Гватемала требует возвращения 1200‑летней майянской каменной перемычки

Гватемальский министр культуры начал процедуру по возвращению 1200‑летней каменной перемычки, которая была репатриирована из Соединённых Штатов в Мексику в середине апреля, сообщает Art Newspaper. 🔍

Артефакт первоначально доставил в Мексиканское консульство в Нью‑Йорке некий неопознанный американский бизнесмен, который, по всей видимости, осознал, что изделие когда‑то было нелегально вывезено из своей страны происхождения до того, как оказалось у него.

На перемычке изображены ритуальные действия с участием бога солнца и Cheleew Chan K’inich, позднего правителя древнего майянского города Yaxchilán; датировка — примерно 600–900 н.э. 🕰️

Произведение подписано резчиком, известным как Mayuy — одним из немногих художников в древних Америках, которые подписывали свои скульптуры. «Он был чрезвычайно изобретателен», — сказал Stephen Houston, профессор антропологии в Brown, изданию TAN. «[Mayuy в своих резьбах объединял] отношения между богами, упорядочение космоса и династические интриги.» 📜

Houston — автор книги 2021 года A Maya Universe in Stone, в которой исследуется история древних резных работ Mayuy.

Перемычка впервые была задокументирована американскими исследователями Dana и Ginger Lamb, путешествовавшими по тропическим лесам северной Гватемалы и южной Мексики в 1950‑х годах. Впоследствии артефакт, вместе с другими каменными резными изделиями Mayuy и других мастеров, был извлечён из участка джунглей, который Dana Lamb называл Laxtunich, и попал на юридически сомнительный рынок антиквариата.

Путаница вокруг законного права собственности отчасти объясняется тем, что исходное местонахождение артефакта находится в районе бассейна Usumacinta River, который охватывает территории современной Мексики и Гватемалы. Тем не менее исследования Houston указывают на то, что первичное обнаружение было на гватемальской стороне реки. 🌊

Статья в Cultural Property News рассматривает эту путаницу как пример того, как «политическое представление и поспешное применение мер по защите культурных ценностей» могут приводить к ошибкам в процессах реституции. В материале также указывается на продолжающуюся научную дискуссию (включая работу Houston и других исследователей) о том, действительно ли Laxtunich находится на территории Гватемалы, а не Мексики, — и ставится под вопрос, почему не было тщательного исследования истории конкретной перемычки прежде, чем столь быстро репатриировать её в Мексику, тем более что Гватемала подала иск о её возвращении всего через несколько часов после репатриации.

Вопрос остаётся туманным — где на самом деле родилась эта каменная история: на берегу мексиканского или гватемальского участка реки? 🕵️‍♀️ Между строк читается политическая драма, древняя подпись резчика и след, который ведёт обратно в густые джунгли — туда, где, возможно, хранится ключ к правде...