Эскалация против Smithsonian: музеи под ударом — что действительно происходит?

Белый дом на этой неделе продолжил наращивать атаку на Smithsonian Institution, распорядившись разместить у входа в National Museum of American History информационные таблички, указывающие на то, что, по словам исполнительного указа, в экспозициях представлена «недостоверная информация». 🏛️🔍

Крупная профессиональная организация — American Alliance of Museums —, наконец, ответила. Ранее в этом месяце AAM выпустила заявление, в котором осуждает атаки администрации Трампа на Smithsonian.

В резкой критике группа утверждает: «Smithsonianотражает высочайшие стандарты научности, сохранения и служения общественному благу». ✨

Далее в заявлении AAM говорится: «Попытки политизировать то, как музеи представляют историю, искусство, науку, культуру и природу — а также персональные нападки на музейных профессионалов, которые это делают, — угрожают целостности и независимости музеев по всей стране. Если научная работа в лидирующей музейной системе нашей нации может стать объектом политического влияния, никакой музей не будет вне досягаемости. Прецедент поставит под угрозу независимость 22,000 музеев всех размеров и направлений по всей стране».

Во вторник эквивалентная организация в Великобритании, Museums Association, перепечатала ответ AAM на действия Белого дома.

Этот месяц был, мягко говоря, бурным для Smithsonian. 4 июля Белый дом опубликовал 162‑страничный отчет от Domestic Policy Council, в котором излагается предполагаемое «идеологическое захватывание» в NMAH. Через несколько дней Секретарь Smithsonian, Lonnie G. Bunch III, в кратком электронном письме сотрудникам опроверг выводы отчета.

Затем, 21 июля, директор NMAH, Anthea Hartig, подверглась двухчасовым допросам в конгрессе по обвинениям в том, что учреждение не справляется с обязанностью сохранять и представлять историю нации.

Чего именно добивается администрация Трампа — пока неясно: требует ли она отставки Бунча? Переписывания курирования и материалов в музеях Smithsonian целиком? Или просто демонстративно разыгрывает тему «культурного марксизма» (или очередной консервативный модный ярлык)? ❓🕵️‍♀️

Нам остаётся только гадать — а вокруг растёт ощущение, что за официальными документами и слушаниями скрывается нечто более глубокое и таинственное…