Апелляция США отклонила иск Майкла Хейдена против Джеффа Кунса из‑за срока давности

Художник Jeff Koons вновь одержал победу в судебном споре: федеральный апелляционный суд Нью-Йорка подтвердил, что иск об авторском праве, поданный против него художником Michael Hayden, был предъявлен слишком поздно. По документам суда округа Южный округ Нью-Йорка, поданным вчера, иск был во второй раз отклонён по процессуальным основаниям. Hayden подал иск только в 2021 году, пытаясь заявить авторское право на экспонат, созданный им и появившийся на фотографии 1989 года из пресловутой серии "Made in Heaven", которая также включала живописные полотна и билборд.

Дело касалось пенопластовой скульптуры свёрнутого змея (🐍), созданной Hayden для итальянской звезды фильмов для взрослых Ilona Staller (aka Cicciolina), которая тогда была соавтором Koons (а позже — его женой).

Hayden зарегистрировал скульптуру в Бюро авторских прав США в 2019 году — якобы в том же году, когда он узнал о её появлении в серии — и подал иск в 2021 году. Трёхсоставная коллегия судей отклонила дело, пояснив в своём решении, что это не означает, что использование скульптуры Koons не могло составлять нарушение авторских прав. Суд установил, что у Hayden было достаточно возможностей узнать об предполагаемом нарушении до истечения трёхлетнего срока исковой давности, учитывая, что он десятилетиями жил в Италии и свободно владеет итальянским языком.

Серия "Made in Heaven" вызвала в своё время громкий общественный резонанс и широко освещалась в итальянской прессе, став одной из определяющих работ в творчестве знаменитого художника. Судья Denny Chin, автор решения для коллегии, написал: "Мы не ожидаем от разумного правообладателя, что он будет прочёсывать новости, рыться в интернете или следить за поп-культурой" ⚖️. Но он добавил: "правило обнаружения не позволяет истцам зарывать голову в песок, игнорировать широкое международное освещение якобы нарушающего права произведения и затем подавать иск о возможном нарушении спустя примерно тридцать лет" 🕵️‍♂️.

Hayden ссылался на Digital Millennium Copyright Act (DMCA), согласно которому незаконно сознательно удалять или изменять информацию, указывающую на владельца авторских прав, с целью содействия их нарушению. Окружной суд отклонил этот аргумент, постановив, что основной иск о нарушении авторских прав был подан слишком поздно. В апелляции Hayden также утверждал, что требование по DMCA имеет самостоятельную силу, поскольку работы из серии "Made in Heaven" были опубликованы на сайте Koons позже. Второй округ апелляции отказался рассматривать этот довод, посчитав его недостаточно разработанным и не относящимся к вопросу срока давности для таких исков.

Это решение — очередной эпизод в многолетней истории споров об авторских правах вокруг практики присвоения образов в творчестве Koons, и не все из них завершались в его пользу. Так, в 2021 году высший суд Франции подтвердил решение, что скульптура Koons 1988 года Fait d’hiver, основанная на рекламе 1985 года фотографа Franck Davidovici, нарушила авторское право фотографа. Произведение экспонировалось на Венецианской биеннале 2011 года и было воспроизведено в каталоге ретроспективы Koons 2014 года в Centre Pompidou в Париже, где Davidovici и обнаружил его существование. Суд обязал Koons, его компанию Jeff Koons LLC, Pompidou и издательство выплатить Davidovici $170,000 в качестве ущерба; компания Koons также была обязана выплатить $12,500 за воспроизведение изображения с сайта художника, а издательство — $2,300 за продажу книги с изображениями работы.

В то время как формальные процедуры и сроки исковой давности решают судьбу дела сегодня, остаётся вопрос — что ещё может всплыть на свет спустя годы тишины? ✨