«Warrior of Capestrano»: подлинник или фальсификация Муссолини?

Является ли знаменитая итальянская статуя VI века до н.э., известная как "Warrior of Capestrano", подделкой, поддержанной Муссолини? Недавнее разрешение на проведение тестов загадочной статуи, хранящейся в Национальном археологическом музее Абруццо в Чиети, может дать ответы 🕵️‍♂️.

Высокая более двух метров, внушительная известняковая фигура с широкополой шляпой, сложенными на груди руками и телом в форме песочных часов, украшенным тщательно вырезанными доспехами и оружием, была обнаружена зарытой в абруццком винограднике в 1934 году вместе с вещами, которые считали частью древнего города Aufinum.

Археологи в целом соглашались, что Warrior of Capestrano — это до-римский артефакт племени Piceni и старейшая италийская статуя таких монументальных размеров. Находка вскоре стала национальным символом региона — её изображали на сувенирах, марках и гербе Абруццо 🗿.

Но что если это было изготовленное орудие фашистской пропаганды Бенито Муссолини, использовавшееся для объединения страны вокруг образа общего наследия и военной мощи? Эту версию уже несколько лет отстаивает кинодокументалист, журналист и популяризатор науки Alessio Consorte.

В своём документальном фильме 2023 года Consorte приводит в качестве доказательств, среди прочего, подписанное письмо священника-иезуита из института христианской археологии при Vatican и ряд предполагаемых несоответствий. По его словам, в письме поддерживается теория, что статуя была изготовлена антикваром из Naples в сговоре с тем же фермером, который заявлял, что нашёл её. Кроме того, Consorte утверждает, что прототипом статуи служил портрет самого Mussolini, хотя каменная фигура, по всей видимости, носит погребальную маску.

По рассказу Consorte, двое мужчин, стоявших за «находкой», получили от фашистского государства эквивалент €17,000 за своё «археологическое открытие» 💰.

Около трёх лет Consorte, уроженец Абруццо, судился с итальянским министерством культуры, добиваясь разрешения провести экспертизу подлинности скульптуры за свой счёт с участием независимой группы научных экспертов и с применением неинвазивных рентгеновских сканеров 🔬.

«Почему современным людям должны показывать поддельного воина?» — спрашивает Consorte. «Должны ли дети или студенты-археологи тратить годы на изучение статуи, которая на самом деле не подлинна? Какое образование они получают?»

Дело осложнило письмо, подписанное Federica Zalabra, региональным директором Национального музея Абруццо, и министерством культуры, в котором официально отказано в тестировании под предлогом, что подобные проверки уже проводились. Однако по требованию Consorte судом назначенный комиссар установил, что никаких документов с результатами таких тестов в архивах музея не обнаружено ⚖️.

В феврале, после административных судебных решений в пользу Consorte, министерство наконец дало добро на тесты, которые возглавит команда учёных с участием самого Consorte и представителя Национального исследовательского совета. Но в мае новое распоряжение министерства о разрешении на тестирование содержало оговорку: «При отправке контракта нам приложили дополнительный документ, требовавший строжайшей секретности и запрещавший публикацию без их согласия», — сообщил Consorte в письме. «Документ предусматривает пункты о ущербе репутации, уголовном преследовании и гражданско-правовой ответственности за компенсацию» 🔒.

В ответ Consorte подал апелляцию в местный административный суд в Пескаре с требованием, чтобы министерство культуры и Региональная дирекция музеев, курирующая музей в Чиети, убрали пункты, обязывающие получать согласие правительства на разглашение результатов. По его словам, такое ограничение «является формой цензуры и противоречит свободе научных исследований и их распространения». «Для меня научные доказательства имеют значение независимо от того, какие будут результаты», — добавил он.

Слушание по апелляции ещё не назначено. Каковы бы ни были результаты будущих тестов, статуя с широкой шляпой, возможно, заслуживает места в национальных музеях — пусть уже по иным причинам, связанным с недавней и драматичной историей Италии. И всё же остаётся тайна: если это подделка, то кто и зачем решился переписать кусочек прошлого, заставив его выглядеть древним? 🕰️🗝️