Отчёт администрации Трампа vs Smithsonian: резкий доклад и редкий ответ Lonnie Bunch

В субботу, 4 июля, администрация Трампа опубликовала резкий 162‑страничный доклад, обвиняющий Smithsonian — в частности National Museum of American History — в «институциональном захвате радикальной, активистской идеологией». 🔥

Во вторник секретарь Smithsonian Lonnie G. Bunch III наконец ответил. В письме сотрудникам, которое получила Washington Post и опубликовала вечером в среду, Банч написал, что доклад «не является справедливой характеристикой работы и всего Национального музея американской истории».

Он также заявил, что работа Смитсоновского института «основана на науке, точности и непоколебимой приверженности рассказать полную историю Америки», а учреждение привержено непартийности, независимости и целостности. 🏛️⚖️

Ответ Бранча — редкая публичная резкая ремарка в адрес продолжающихся нападок администрации Трампа на Smithsonian: ранее секретарь обычно отстаивал независимость института в внутренних сообщениях сотрудникам, но почти не говорил открыто о подходе администрации, за исключением нескольких полу‑закрытых встреч.

Согласно профилю Бранча в Atlantic, секретарь встречался с Трампом за обедом прошлым летом; Банч, по словам журналиста Кли́нта Смита, ожидал, что президент поднимет вопрос о кураторстве и интерпретации американской истории в музеях, однако разговор пошёл иначе: Трамп в основном спрашивал совета по украшению Белого дома и коротко говорил о призывах республиканцев перенести космический шаттл Discovery из пристройки Национального музея авиации и космонавтики в Хьюстон.

До доклада от 4 июля создавалось впечатление, что внимание администрации к Smithsonian немного утихло после серии нападок в первой половине 2025 года, кульминацией которых была попытка Трампа уволить директора National Portrait Gallery — музея, управляемого Smithsonian. Банч заявлял, что у него нет полномочий это сделать. Директор, Kim Saget, вскоре уволилась; затем её приняли на работу в Milwaukee Art Museum. 👀

Последним эпизодом в усилиях Белого дома «укротить» Smithsonian в декабре стал слив электронного письма, в котором Рассел Воут и Винс Хейли — руководители бюджетного и внутреннеполитического направлений Белого дома — обвиняли институт в том, что он «значительно не выполнил» запросы на передачу внутренних и внешних документов своих музеев.

Сам доклад от 4 июля не содержит конкретных рекомендаций по исправлению якобы существующих проблем в NMAH, но утверждает, что у президента есть «долг и обязанность добиваться реформ в Smithsonian» и призывать Chief Justice of the United States (как канцлера Smithsonian), вице‑президента (как регента Smithsonian и председателя Сената) и спикера Палаты представителей принять «соответствующие меры для восстановления целостности Национального музея американской истории».

Ниже — ключевые пассажи из письма Бранча сотрудникам, переведённые и выделенные:

«Дорогие коллеги,

Как вы, возможно, видели, 4 июля White House Domestic Policy Council опубликовал доклад по своему текущему обзору Smithsonian, с особым вниманием к National Museum of American History. Мы продолжаем внимательно изучать доклад и его выводы. В ближайшие дни ожидается дальнейшее внимание СМИ, и мы будем комментировать по мере необходимости.

Хотя всегда есть пространство для улучшений, этот доклад не является справедливой характеристикой работы и целого Национального музея американской истории. В Smithsonian наша работа основана на исследованиях, точности и непоколебимой приверженности рассказать полную историю Америки. Как государственные служащие и хранители этого института, мы обязаны помогать нации в поиске понимания, надежды и ясности; в рамках этой обязанности мы стремимся к совершенству, рефлексии и росту.

Мы остаёмся сосредоточены на том, что нас объединяет: твёрдая приверженность науке, непартийности, независимости, точности и целостности. Почти 180 лет Smithsonian работает вместе с партнёрами по всему правительству — от Белого дома до Конгресса и нашего совета опекунов — руководствуясь нашей постоянной миссией увеличивать и распространять знания. Эта цель остаётся: стремиться к знаниям с тщательностью и служить американской публике с ясностью и заботой.

В минувшие выходные это предназначение стало особенно очевидно: посетители со всего мира собирались, чтобы отметить 250‑летие, проходили по нашим музеям — останавливали взгляд перед редкой копией Декларации независимости в Smithsonian Castle, встречали скульптуры бизонов на Национальном молле и заходили в наши новейшие галереи в Национальном музее авиации и космонавтики. По всему Smithsonian история и возможность стояли рядом, приглашая к размышлению, любопытству и вдохновению. Ничего из этого не было бы без вас.

Как я часто говорил, Smithsonian — это клей, который держит нацию вместе, и это благодаря вашей преданности, заботе и вере в то, что делает возможным этот институт. Каждый день мы гордо рассказываем истории Америки и несем эту ответственность с величайшим уважением и верностью. Мы остаёмся преданными выполнению нашей миссии для будущих поколений.

Спасибо за всё, что вы делаете, и за всё, что вы ежедневно делаете возможным.

С уважением,
Lonnie Bunch»

Эта перепалка — больше, чем формальная полемика: в ней кроется вопрос о том, какую историю и для кого рассказывают национальные институты. 🕵️‍♀️ Что стоит за обвинениями в «идеологическом захвате», и как далеко зайдут власти, чтобы «восстановить целостность» — остаётся мрачной загадкой. 🔮