Тень над модильяни: требование вернуть Seated Man With a Cane

Юридическая борьба, длившаяся 11 лет, вокруг ценной картины итальянского художника Amedeo Modigliani закончилась в апреле: миллиардер-торговец произведениями искусства David Nahmad и его семья проиграли попытку оставить себе Seated Man With a Cane (1918) 🖼️, оценённую более чем в $25 млн. Семья приобрела полотно на аукционе в 1996 году за $3,2 млн. Но Нахмады не вернули картину, и теперь новое постановление Верховного суда штата Нью-Йорк от вторника, 16 июня даёт Nahmad30 дней на возврат холста его законным владельцам ⚖️.

В апреле суд постановил, что картина по праву принадлежит наследству еврейского торговца искусством Oscar Stettiner, который оставил её, когда бежал из Парижа перед нацистской оккупацией ⏳.

Семья Nahmad утверждала, что история владения — provenance — картины неясна, и потому невозможно с уверенностью сказать, что именно это полотно принадлежало Stettiner. Суд отклонил это утверждение, признав, что картина была незаконно изъята и передана 🔍.

Внук Stettiner, Philippe Maestracci, добивался возвращения картины при поддержке компании Mondex, специализирующейся на розыске похищенных работ искусства.

«Мы будем обжаловать решения судьи», — заявили адвокаты Nahmad изданию. «Мы делаем это, потому что это постановление принято без показаний единственных очевидцев, видевших модильяни, центральный для дела, и устанавливает, что работа, взятая у Oscar Stettiner, не была Seated Man With a Cane».

Nahmadы подали ходатайство в мае, полагая, что двое очевидцев — фотограф Frederic Allain и его жена, кинопродюсер Odile Cartlotti-Alain — могли бы доказать, что это не та самая картина. Allain является крестником Жана Ван дер Клипа (Jean Van der Klip), который приобрёл картину, утраченную нацистами, а наследники которого продали её на Christie’s в 1996 году. По словам адвокатов Nahmad, крестник утверждает, что его восприемники иногда выносили «the Modigliani (singular)» и выставляли его; якобы один из Modigliani изображал другой сюжет — не сидящую фигуру и без трости.

Семья также ссылалась на исследования эксперта по Modigliani Marc Restellini, которые, по их мнению, ставят под сомнение право собственности Stettiner.

Кроме того, Nahmad утверждал, что картина принадлежит не ему лично, а офшорной структуре International Art Center. Это заявление было опровергнуто утечкой Panama Papers, которая выявила связи между семьёй и этой компанией.

Новая апелляция, по словам адвоката Маэстраччи Phillip C. Landrigan, может отложить возврат произведения на пять лет ⏳. Он подчеркнул, что все требования семьи Nahmad были отклонены; по его словам, они — «лжецы и мошенники». «Всё, чего может добиться апелляция», — добавил он, — «это лишь ещё сильнее отсрочить реституцию наследнику жертвы Холокоста».

Полотно по-прежнему не возвращено, и в тени этого дела остаётся одна загадочная деталь 🕵️‍♂️🔍 — штрих в биографии картины, который может перевернуть всё. Кто последний коснётся краски, когда тайна окончательно раскроется?