Фонд Ansel Adams обвиняет галерею Danziger в выставке ИИ‑версии «Moonrise Over Hernandez»

Ansel Adams Publishing Rights Trust выпустил заявление в субботу, где резко осудил недавнее решение нью-йоркской галереи Danziger Gallery предложить на апрельской выставке AIPAD Photography Show 2026 работу, созданную с помощью ИИ, которая отсылает к творчеству знаменитого фотографа. 🔍

Произведение, которое до сих пор размещено на сайте галереи, не имеет названия, но над ним стоит заголовок A.I. GENERATED, и в описании приведён промпт: Make a realistic color version of Ansel Adams’ iconic “Moonrise Over Hernandez”. Указано также, что тираж отпечатан мастером-печатником Esteban Mauchi. 🖼️

Danziger предлагала эту работу в своём стенде на ярмарке, прошедшей с 22 по 26 апреля, наряду с произведениями Seydou Keïta, Hoda Afshar и Matthew Porter и другими.

В своём заявлении Фонд подчеркнул, что он «не уполномочивал, не одобрял, не давал согласия и не мирился» с показом или предложением к продаже этой работы и заявил, что произведение «эксплуатировало имя Ansel, его репутацию и его самый знаковый снимок», при этом не указывая ни одного человека—автора, ответственного за создание изображения. Фонд также сообщил, что галерею о появлении работы заранее не уведомляли, и что, узнав о ней, он обратился к Danziger с требованием убрать работу, чего, по всей видимости, сделано не было. ⚠️

«Ansel был новатором, расширявшим выразительные и технические возможности своего медиа. Он с удивительной прозорливостью относился к тому, как компьютеры могут преобразить фотографию, и сам был ими вдохновлён», — говорится в посте Фонда в Instagram. «Наши опасения касаются не технологий ИИ как таковых, а прав художников и моральных прав — и уважения человеческого достоинства.»

Danziger, основанная в 1989 году, пока не давала публичных комментариев и не прокомментировала ситуацию. 🤐

В комментариях к посту Фонда несколько заметных фигур в мире фотографии выразили своё недовольство. Долгое время работавший у Белого дома фотограф Pete Souza написал, что решение галереи было «морально неправильно» и «подрывает права всех фотографов». Лауреат Пулитцеровской премии, фотожурналист David Hume Kennerly, назвал себя другом Adams и предположил, что фотограф «ненавидел бы эту подделку».

Это не первый раз, когда Фонд вступает в спор из‑за изображений, сгенерированных ИИ, и использующих имя Adams. В 2024 году Фонд публично осудил Adobe за включение в фотокаталог стоковых изображений материалов, созданных ИИ и помеченных как «Ansel Adams‑Style Photography». Тогда официальные правила Adobe запрещали пользователям загружать изображения, созданные с помощью промптов, содержащих имена других художников или намеренно копирующие стиль другого автора. После публичного раскрытия спора Adobe заявила, что удалит такой контент. 🔎

Остаётся вопрос — кто и зачем решил воспроизвести самый знаменитый кадр Adams’а в цвете при помощи ИИ — и что это значит для будущего авторства и памяти мастера? Маленькая тайна остаётся в тумане… 🌫️