Контракт по бальному залу White House скрывает доноров и обходится без проверок конфликтов интересов

Ранее неизвестный контракт, регулирующий сбор средств на запланированный Президентом Donald TrumpWhite Houseballroom, скрывает личности доноров и опускает ключевые механизмы защиты от конфликта интересов, согласно документам, полученным Washington Post после того, как суд обязал их раскрыть. 🕵️‍♂️

Соглашение, подписанное в начале октября между White House, National Park Service и Trust for the National Mall, задаёт правовую основу для того, что Trump описывает как проект примерно на $400 млн — одно из самых значительных физических изменений резиденции президента за десятилетия. Демонтаж East Wing начался менее чем через две недели после финализации контракта. 🔧

Контракт позволяет донорам делать взносы анонимно и не требует проведения проверки на конфликт интересов для White House или широкой исполнительной власти, тогда как для Park Service и неприбыльной организации, управляющей средствами, такая проверка применяется. Критики утверждают, что такая структура пожертвований открывает путь для компаний или частных лиц, имеющих дела с федеральным правительством, вносить вклад в проект без публичного раскрытия. ⚠️

Документ был опубликован только после того, как надзорная организация Public Citizen подала иск, чтобы его получить. Федеральный судья распорядился о его раскрытии после того, как администрация не ответила на запрос о публичных документах.

Представители White House защищали эту схему, заявляя, что анонимность доноров — обычная практика для крупных проектов и что использование частных средств экономит налогоплательщиков. Администрация сообщает, что собрала около $300 млн, но полного списка вкладчиков не раскрыла. 💼

Некоторые известные доноры, включая крупные корпорации, имеющие федеральные контракты, были идентифицированы через другие раскрытия, хотя контракт прямо ограничивает публикацию имён тех, кто просит анонимности.

Эксперты по этике и законодатели выразили обеспокоенность тем, что такая конструкция может ограничить конгрессовый надзор. По словам одного юридического исследователя, дизайн контракта может позволить White House блокировать запросы о финансировании проекта, ссылаясь на конфиденциальность доноров. 🔒

Демократические законодатели, в том числе сенаторы Elizabeth Warren и Richard Blumenthal, настаивают на большей прозрачности и предложили законопроекты, которые запрещают анонимные пожертвования для проектов на территории White House.

Юридическая борьба вокруг бального зала продолжается. В «решении, написанном с особой решительностью», федеральный судья в прошлом месяце распорядился приостановить строительство до тех пор, пока Конгресс не одобрит проект, хотя апелляционный суд разрешил продолжить работы в ожидании дальнейшего рассмотрения дела. ⚖️

Загадка: кто стоит за анонимными взносами и какие интересы они защищают — остаётся тайной, способной изменить ход событий. 🔍