Стремление Trump контролировать Smithsonian Institution: назначений нет, влияние растёт

Скандал вокруг назначений: утверждение новых попечителей Smithsonian Institution задержано из‑за попыток Trump вмешаться в работу организации 🏛️🔍. По данным The New York Times, попечители, входящие в состав Board of Regents, традиционно сначала утверждаются Конгрессом, а затем подписываются президентом; однако Trump дал понять, что стремится к одностороннему контролю над этими назначениями.

John Fahey и Risa J. Lavizzo-Mourey покинули совет 2 марта, и их пока не заменили. Представители Smithsonian отказались комментировать ситуацию для The New York Times.

Год назад в executive orderTrump заявил о намерении вернуть Smithsonian «на его законное место как символ вдохновения и американского величия» ✨.

В тексте приказа говорилось: «Smithsonian Institution за последние годы попал под влияние раскалывающей, ориентированной на расу идеологии». «Эта смена продвигала нарративы, которые изображают американские и западные ценности как по своей сути вредные и угнетающие», — продолжалось в документе.

Приказ также предусматривал, что «The Vice President…shall work to effectuate the policies of this order through his role on the Smithsonian Board of Regents with respect to the Smithsonian Institution and its museums, education and research centers…and shall recommend to the President any additional actions necessary to fully effectuate such policies» — то есть вице‑президенту отводится ключевая роль в реализации этой политики.

В августе администрация опубликовала на сайте Белого дома неподписанную статью, которая критиковала некоторые музеи Smithsonian за экспозиции на темы, такие как трансгендерная идентичность, расовые вопросы и иммиграция ⚖️.

В январе этого года National Portrait Gallery сняла табличку рядом с портретом Trump, где упоминалось, что он дважды был подвергнут импичменту. «Для некоторых новых выставок музей рассматривает использование цитат или «надгробных» подпечатей, которые дают только общую информацию, например имя художника», — говорила тогда представительница National Portrait Gallery. «История президентских импичментов продолжает быть представлена в наших музеях, в том числе в National Museum of American History».

Кто на самом деле будет решать, какую версию истории хранит национальный музей — и какие имена попадут на таблички, а какие исчезнут — остаётся в тени. Маленькая игра влияния над культурной памятью превращается в нечто большее… 🕵️‍♀️🧩