Полотно, считавшееся мастерской копией, вновь приписывают Rembrandt — тайна продолжается

Полотно, долго считавшееся «мастерской копией» любимого полотна Rembrandt из коллекции Art Institute of Chicago, было приписано самому Rembrandt учёным, чьи аргументы получили значительный отклик. 🎨🔍

По данным The Guardian, Gary Schwartz, автор книг о Rembrandt и голландской живописи, который в понедельник выступит с лекцией в National Gallery in London, заявил, что холст из частной коллекции в Великобритании на самом деле является работой Rembrandt в той же мере, в какой это относится к Old Man with a Gold Chain (1631) в Art Institute of Chicago.

Оба произведения (одно — на panel, другое — на canvas, принадлежавшее коллекционеру Francis Newman) носят одно и то же название и были представлены вместе на экспозиции, открывшейся в музее Чикаго в конце прошлого года.

Art Institute of Chicago ранее относил холст к репликам, считая его «вероятно выполненным одним из учеников мастерской Rembrandt для конкурентного амстердамского рынка искусства», — говорится в заявлении музея.

Schwartz сказал The Guardian: «Если у Rembrandt был заказчик на реплику его привлекательного Old Man, то какой был бы самый эффективный и рациональный способ её изготовления? Поручить её ученику, работу которого потом пришлось бы исправлять — а на картине Newman нет никаких следов исправлений — или воспроизвести шаги, которые он только что сделал, пока они ещё свежи в памяти и руке? Конечно же, второе выглядит более правдоподобно. Это объяснение учитывает выдающееся качество холста.»

Холст был приписан Rembrandt ещё в 1898 году, когда пра-прадед Newman купил его. Когда панель была обнаружена в 1912 году, выдающийся немецкий искусствовед Wilhelm Bode назвал холст «умной репродукцией». По словам Schwartz, Боде «не представил серьёзных доводов в подтверждение своего мнения». Schwartz только что опубликовал книгу Dutch Painting в серии Thames & Hudson «World of Art».

Newman, владелец оспариваемой работы, сказал: «По моему мнению, это всегда была загадка. Мне нравилось эта загадка, потому что я мог наслаждаться произведением на стене… и не нести ответственность за его потенциальную важность». 🕰️

Art Institute of Chicago настаивает, что холст — копия, ссылаясь на инфракрасные сканы, рентген и анализ пигментов, — сообщает The Guardian. В то же время музей признал, что «разговор о назначении и авторстве этих копий продолжает развиваться».

Дело остаётся открытым: авторство вызывает споры, доказательства — на столе, а тайна — всё ещё висит над полотном, маня исследователей и зрителей. 🗝️👁️