Иск: ChatGPT использовали для отмены гуманитарных грантов, замешанных в DEI-программах 🕵️‍♂️🗃️

⚡️ Федеральный иск утверждает, что инициатива правительства США, созданная в эпоху администрации Trump, использовала генеративный искусственный интеллект ChatGPT для выявления грантов, связанных с программами разнообразия, равенства и инклюзии (DEI).

Согласно иску, был отменён грант, который High Point Museum в Северной Каролине получил на замену системы вентиляции и кондиционирования воздуха. Он был помечен как относящийся к DEI и вскоре отменён.

По данным Fox 8 News, музей получил 349 000 долларов от Национального фонда по гуманитарным наукам (NEH) на замену устаревшего оборудования для сохранения коллекций. Однако после того, как сотрудники департамента Government Efficiency (DOGE) проверили заявки с помощью ChatGPT, финансирование было аннулировано.

🔍 Раскрытие этой практики стало известно благодаря иску, поданному American Council of Learned Societies и American Historical Association. Эти организации оспаривают более широкий процесс аннулирования гуманитарных грантов и утверждают, что эти действия нарушают Первый поправку к Конституции США.

DOGE был учреждён в январе 2025 года и обязан пересматривать федеральные расходы, в том числе и на гранты NEH. Один из сотрудников DOGE, Justin Fox, в своём показании подтвердил, что применял ChatGPT для анализа заявок и определения их связи с DEI. Ответы чатбота и его объяснения вносились в специальную электронную таблицу, по которой затем принимались решения о судьбе грантов.

💻 По данным American Historical Association, эта таблица в итоге заменила список, ранее составленный сотрудниками NEH. Среди рассмотренных случаев – заявка High Point Museum на модернизацию системы вентиляции. Музей указал, что новый климат-контроль поможет сохранять ценные объекты и обеспечит больший доступ к ним. ChatGPT ответил, что проект связан с DEI, так как "улучшение условий хранения обеспечит более широкий доступ разнообразной аудитории".

Директор музея, Edith Brady, сообщила, что работы уже начались до отмены, но около 70% суммы удалось вернуть по условию о частичной компенсации.

В электронной таблице были также помечены другие заявки, например от исторически черного университета (NC Central University) — предложение по созданию учебных материалов на основе цифровых архивов. ChatGPT также классифицировал этот проект как связанный с DEI.

🛑 Юристы академических организаций утверждают: процесс выявил, что администрации заменили экспертную оценку на поспешное решение, полагаясь на чатбот AI. Как подчёркивает Paula Krebs, исполнительный директор Modern Language Association: "Факты по этому делу вскрыли полное пренебрежение администрации к демократическому процессу и к ценности гуманитарных наук". А вот что ещё осталось за кадром – остается загадкой… 🤫