Цензурный скандал на Мальтийской биеннале: борьба за слово "Pills"

На этой неделе состоялось превью второй Мальтийской биеннале, и не обошлось без споров. 💥

Организация Women on Waves, которая предоставляет информацию о безопасных абортах в странах с ограничениями, обвинила организаторов биеннале в "цензуре" их инсталляции прямо перед открытием во вторник.

Работа изначально включала баннер с надписью “Need Abortion Pills?” на английском и мальтийском языках. По заявлению Women on Waves, по просьбе организаторов надпись была изменена на “Do You Need a Safe Abortion?”, причем слово "Pills" оказалось зачеркнуто. После этого организаторы сообщили, что такие изменения все еще "неприемлемы", и требуется новый баннер.

Позже Women on Waves сообщили, что организаторы решили удалить их работу, ссылаясь на то, что инсталляция “не соответствует минимальным эстетическим стандартам для международной биеннале”. 😶

В то же время представители биеннале утверждали, что экспонат "по-прежнему полностью на месте". Лиза Гвен Четкьюти, директор по коммуникациям, заявила: “Они ошибочно называют кураторское решение цензурой, так как не выполнили согласованный кураторский замысел для своей инсталляции.”

Women on Waves опровергли это утверждение, заявив, что во вторник работа все же попытались снять, но не хватило лесов, и, возможно, именно из-за шума в прессе снятие так и не произошло.🚧

На Мальте – одни из самых строгих законов об абортах в ЕС. До 2023 года аборты были полностью запрещены. Теперь разрешается прерывание беременности только если жизнь женщины под угрозой.

Доктор Ребекка Гомпертс, основательница Women on Waves, заявила: “Нет ничего ужаснее цензуры. Медикаментозный аборт — это единственный безопасный способ для женщин на Мальте. Удаляя слово ‘Pills’, биеннале наносит вред женщинам, лишая их важной медицинской информации. Это нарушение права женщин на получение научных знаний, а также наше право на выражение и свободу слова.” 🩺

Видео, снятое активисткой Women on Waves, показывает, как мужчина пытается снять баннер, но не может достать до него из-за отсутствия достаточной высоты, а другой представитель ругает ее за съемку попытки демонтировать работу.

Что же кроется за стремлением убрать всего одно слово? Одна лишь эта история способна породить волну обсуждений и вопросов о границах свободы слова и искусства. 🤫