Иск: ChatGPT пометил грант музея как связанный с DEI — финансирование отменено

Федеральный иск утверждает, что правительственная инициатива, созданная администрацией Трампа, опиралась на генеративный ИИ — ChatGPT — чтобы помогать выявлять гранты, связанные с программами DEI (разнообразие, равенство и инклюзия) 🤖.

Речь идёт о гранте в размере $349,000, который был выделен High Point Museum в Северной Каролине от National Endowment for the Humanities на замену устаревшей климатической системы (HVAC) для сохранения коллекций. По данным Fox 8 News, финансирование было позднее отменено после того, как сотрудники Department of Government Efficiency (или DOGE) просматривали заявки с помощью чат‑бота.

DOGE был создан указом президента в январе 2025 года и получил задание проверять федеральные расходы по агентствам, включая гуманитарные гранты, администрируемые NEH. В показаниях, включённых в иск, сотрудник DOGEJustin Fox заявил, что сотрудники использовали ChatGPT для анализа описаний грантов и определения, связаны ли проекты с DEI. Ответы чат‑бота и его объяснения фиксировались в электронной таблице, которая затем помогала принимать решения о том, какие гранты отменять.

Эта электронная таблица в итоге заменила список, ранее составленный сотрудниками NEH, для идентификации грантов, подлежащих сокращению. Один из пунктов касался запроса High Point Museum на модернизацию HVAC: музей пояснял, что улучшение климат‑контроля поможет сохранять предметы коллекции и со временем расширить к ним доступ. После просмотра описания ChatGPT ответил, что проект связан с DEI, поскольку улучшенные условия хранения будут поддерживать «более широкий доступ для разнообразной аудитории» 🧩.

Директор музея, Edith Brady, заявила, что работы уже начались до расторжения гранта, и что учреждение смогло вернуть примерно 70% суммы благодаря пункту о расторжении контракта.

В таблице также оказались помечены другие проекты — например, предложение от North Carolina Central University, исторически чернокожего университета, по разработке учебных материалов с использованием цифровых архивных коллекций; ChatGPT также классифицировал этот проект как связанный с DEI.

Юристы академических организаций утверждают, что этот процесс демонстрирует, как администрация заменила экспертную оценку на поспешную систему, опиравшуюся на ИИ‑чатбота. «Факты в этом деле выявили полное пренебрежение администрацией демократическим процессом и ценностью гуманитарных наук, которые NEH призвана поддерживать», — сказала Paula Krebs, исполнительный директор Modern Language Association, в заявлении для Fox 8.

Остаётся зловеще интересный вопрос: кто в реальности решал, что считать DEI — человек, алгоритм или нечто третье? 🕵️‍♀️🔎