Верховный Суд США отменил тарифы Трампа, которые потрясли рынок искусства

Прошлый год был отмечен неопределенностью и сбойми, вызванными масштабными тарифами президента Дональда Трампа, которые привели к волнениям на рынке искусства.

Теперь, чуть больше года спустя после подписания Трампом исполнительных указов о введении тарифов на основных торговых партнёров США — Канаду, Мексику и Китай, Верховный Суд постановил отменить большинство из них.

В решении 6-3, подготовленном главным судьей Джоном Робертсом, суд указал, что Трамп превысил свои полномочия, когда вводил масштабные тарифы на основании закона 1977 года, Закона о международных экономических чрезвычайных полномочиях (IEEPA).

Робертс отметил: «Президент утверждает экстраординарную власть вводить тарифы в одностороннем порядке, не имея ограничений по сумме, сроку и объему», - как сообщает NBC News.

Он продолжил, что администрация не может указать «ни на один законопроект», в котором Конгресс сказал бы, что IEEPA может применяться к тарифам. Таким образом, «мы утверждаем, что IEEPA не уполномочивает президента вводить тарифы», - заключил Робертс.

Судью поддержали Сония Сотомайор, Элена Каган, Кетанджи Браун Джексон, Нил Горсуч и Эми Кони Баррет. Судьи Кларенс Томас, Бретт Кавано и Самуэль Алито высказали несогласие.

Решение не отменяет все тарифы. Тарифы на сталь и алюминий, введенные в соответствии с другими законами, остаются в силе. Однако тарифы Трампа по странам, также известные как «взаимные» тарифы, были отменены. Среди них универсальный тариф в 10%, который был введен на большую часть мира, а также 25% тариф, введенный на Канаду, Китай и Мексику в феврале 2025 года за неисполнение обязательств по ограничению потока фентанила.

Сообщается, что компании, которые платили тарифы, могут подать запрос на возврат средств в Министерство финансов США. В своём меньшинственном мнении судья Кавано выразил озабоченность по поводу того, как правительство будет возвращать миллиарды долларов, уже собранные с импортеров согласно данному решению.

В декабре таможенная служба США оценила, что тарифы Трампа принесли около 130 миллиардов долларов, тогда как Трамп заявлял о цифре, приближающейся к 3 триллионам долларов.

Дело отразило ситуацию, которая возникла во время администрации президента Джо Байдена, касающуюся его попытки прощения миллиардов долларов долгов по студенческим займам. Верховный Суд заблокировал это предложение, ссылаясь на «доктрину крупных вопросов», которая утверждает, что Конгресс должен уполномочить политику с общенациональным воздействием. Тарифы Трампа были признаны недействительными по аналогичной доктрине.

Хотя оригинальные произведения искусства и антиквариат остались освобождены от тарифов, профессионалы искусства сообщали о повышении затрат на художественные материалы, транспортировку, доставку, снабжение мероприятий и другие товары, влияющие на создание, отображение и продажу произведений искусства как в галереях, так и на художественных выставках.

Кроме того, галереи сообщали, что экономическая неопределенность, вызванная тарифами прошлой весной и летом, негативно повлияла на продажи, при этом канадские коллекционеры часто не покупали произведения у американских галерей из-за тарифов. «У меня много канадских клиентов», - заявил торговец Джек Шейнман в сентябре. «Из принципа, они не приходят сюда. В какой-то момент это сказывается. И меня это пугает, потому что это полностью вне нашего контроля.»