2810 февраля 2026 г.
Долгосрочный конфликт вокруг коллекции из примерно 1800 картин, приписываемых российским модернистским мастерам, обострился после того, как финансирующая судебные процессы компания заявила, что могла быть введена в заблуждение относительно подлинности произведений. Это событие добавило новую напряженность в дело, которое уже запутано в конфликтующих требованиях владельцев, уголовных расследованиях и многомиллионных судебных исках в нескольких странах.
Скандал касается покойного палестинского коллекционера Утмана Хатиба, его сына Кастро Бен Леон Лоренса Джайюси и их юридической компании LitFin, базирующейся в Праге. В 2023 году LitFin поддержала иски, поданные Хатибом против израильско-российского бизнесмена Мозеса Фриша, которого они обвиняют в краже всех 1800 картин. Они требуют возврата картин или компенсации в размере примерно $323 миллионов, предполагаемой рыночной стоимости коллекции. Коллекция включает картины, приписываемые Эль Лисицкому, Наталье Гончаровой и Казимиру Малевичу. Однако сами картины имеют долгую и запутанную историю.
Их первоначальный владелец, покойный израильский арт-дилер Ицхак Заруг, был осужден в 2018 году в Германии за продажу подделок. В рамках расследования Заруга Федеральная полиция Германии (BKA) изъяла 1800 произведений искусства в 2014 году. BKA ранее заявила, что считает все произведения подделками, ссылаясь на ненадлежащие условия хранения и на то, что названные происхождения произведений были несоответствующими или неясными, исходя из оценок сомнительных искусствоведов.
Все картины, изъятые в 2014 году, были зарегистрированы в Art Loss Register, самой крупной базе данных пропавшего и украденного искусства, в 2018 году. Пока картины находились под арестом в 2015 году, Заруг продал Хатибу 49% доли в коллекции. Но всего через несколько месяцев после того, как немецкие власти вернули почти все изъятые картины Заругу в 2019 году, Фриш, как утверждается, вывез их из немецкого хранилища.
Хатибы подали иск против Фриша в Франкфурте в 2023 году, обвиняя его в краже, что он отрицает, настаивая на том, что он является законным совладельцем коллекции. Он основывает это на частном соглашении о собственности между ним, Хатибом и Заругом в 2020 году, которое вроде бы делило коллекцию. (Хатиб и Заруг оба умерли в прошлом году.)
Тем временем, как судебная борьба продолжается, отношения между Хатибами и LitFin ухудшились. В октябре 2024 года Кастро обвинил финансирующую компанию в нарушении контракта, приостановив выплаты на юридические расходы после выдачи примерно €3,7 миллионов из согласованного €8,5 миллионов пакета финансирования судебных процессов. В декабре Dentons, юридическая фирма, нанятая Хатибами, официально уведомила LitFin о нарушении контракта, и в феврале 2024 года инициировала арбитраж в Германии.
Кастро также обвинил LitFin в отказе оплачивать дальнейшие юридические счета, если им не будет предоставлен больший контроль над исками, включая участие в подписании соглашений, прямые переговоры с ответчиками и требование от семьи отказаться от возможных требований к фонду. Он сообщил, что получил юридическую консультацию, по оценкам которой сумма иска по нарушению контракта против LitFin может составить €100 миллионов. LitFin опровергла эти обвинения. В заявлении для ARTnews, партнер компании Ондржей Тылечек заявил, что заявления Кастро «полностью ложные и вводящие в заблуждение».
Кроме того, Тылечек сообщил, что LitFin теперь считает, что «возможно, она была введена в заблуждение» Кастро относительно предполагаемой подлинности картин. Кастро, со своей стороны, решительно оспорил идею о том, что LitFin была введена в заблуждение. В электронной почте, отправленной в ARTnews через SFA, он написал: «Мы никогда не имели никакой коммуникации с LitFin по поводу аутентификации и оценки коллекции. LitFin никогда не информировала семью Хатиб о данном [заявлении о введении в заблуждение], а также о каких-либо доказательствах или аргументах».
Спор между Хатибами и LitFin еще больше запутался прошлым летом, после смерти Хатиба в июле. В августе LitFin подала аффидевит в израильский суд, утверждая свои права кредитора в наследстве Утмана Хатиба и требуя назначения судебного исполнителя. В подаче утверждалось, что LitFin предоставила более $4 миллионов в финансировании с обеспечением и имела право на возврат перед другими наследниками, сумму, с которой Кастро не согласен. Аффидевит также утверждал, что Кастро вел себя таким образом, который LitFin охарактеризовала как «имеющий уголовное значение», не уточняя при этом, о каких инцидентах идет речь.
LitFin предупредила, что активы наследства могут быть перемещены за пределы судебного надзора без назначения нейтрального исполнителя. (В 2015 году Кастро был осужден в Германии за преднамеренное манипулирование рынком, за что он получил два года тюремного срока, условно.) Через SFA Кастро отверг такую характеристику и заявил, что аффидевит еще раз продемонстрировал усилия LitFin по контролю над судебным процессом.
Тылечек заявил ARTnews в ноябре, что аффидевит отражает стандартные практики финансирования судебных процессов, а не попытку захватить дело. Он добавил, что передача прав, упомянутая в подаче, является обычным механизмом обеспечения по немецкому закону, и что финансирование было приостановлено только после того, как LitFin описала серьезные, неустраненные нарушения договора. Он отказался подробно информировать о тех нарушениях, ссылаясь на обязательства о конфиденциальности.
ARTnews просмотрел сообщения, которые LitFin якобы отправила в Dentons в 2025 году, когда Хайко Хеппнер (тогда партнер фирмы) представлял семью Хатиб. Сообщения содержат предложение о реструктуризации судебного процесса, которое расширяет финансовую и стратегическую роль LitFin. Предложения включают участие LitFin в переговорах по урегулированию, приостановление судебных и арбитражных процессов, а также использование безотзывных инструкций или доверенностей. Они также предполагают участие LitFin в обработке изъятых произведений, включая их аутентификацию, оценку, хранение и возможную продажу.
LitFin сообщила ARTnews, что из-за «строгой конфиденциальности» не может подтвердить подлинность документов и опровергла утверждения о том, что эти предложения были попыткой захватить дело. «Нет предложений о „захвате“ иска, упомянутых в документах», — заявила компания, добавив, что финансирующие судебные процессы часто помогают в сложных переговорах по просьбе клиентов или их юридических советников.
LitFin также оспорила общественные характеристики своего поведения. В августе Хеппнер сообщил Bloomberg: «Финансисты всегда стараются потратить как можно меньше и получить как можно больше, но они обычно остаются в рамках этики и закона. Стало довольно очевидно, что LitFin переходила эти границы». Тылечек заявил ARTnews, что Хеппнер с тех пор отозвал это заявление. Хеппнер, теперь партнер Bird & Bird, отказался комментировать это. Цитата осталась в статье Bloomberg; новостная организация отказалась комментировать.
Дело Фриша пока не разрешено. В 2024 году французские власти провели обыск в парижской компании по аутентификации искусства ArtAnalysis и изъяли 135 из пропавших 1800 картин после того, как Хатибы сообщили о краже. Изъятие было направлено на обеспечение произведений искусства, оцененных в €200 миллионов по версии Doer Dallas Auctions, пока конфликтующие требования прав о собственности и споры о происхождении рассматриваются в судебных инстанциях. Владелица ArtAnalysisЛоретта Томас, вместе с Фришем и коллекционером искусства Оливией Амар, подали иск к семье Хатиб, требуя возврата произведений и компенсации в размере €29,3 миллионов.
Тем не менее, в начале 2025 года парижский суд подтвердил изъятие, заявив, что Фриш и его соистцы не смогли установить право собственности или законное владение картинами и приказал сохранить работы, пока наследство Хатиб продолжает добиваться своих требований на международном уровне. «Суд в Париже принял правильное решение, как и суды во Франкфурте, и мы ожидаем, что суды в Тель-Авиве поступят аналогично», — заявил Кастро в заявлении в январе 2025 года. «Когда мы вновь завладеем нашей коллекцией, пришло время нам требовать компенсацию». Фриш не ответил на запросы о комментариях.
Тем временем Хатибы продолжают настаивать на том, что картины подлинные. В 2024 году семья выпустила публичное заявление, в котором говорится, что она «провела обширные проверки по происхождению коллекции в целом и уверена в истоках произведений». «Говоря прямо», — добавили в заявлении, — «семья Хатиб продолжает инвестировать значительные суммы денег и часы времени на протяжении многих лет в юридические действия по восстановлению коллекции и не стала бы этого делать, если бы у нее были сомнения в подлинности коллекции.