Скандал в Музее искусств Филадельфии: увольнение Саши Суды
В своем первом подробном интервью после увольнения с поста директора и генерального директора Музея искусств Филадельфии в прошлом году, Саша Суда заявила в Philadelphia Magazine, что совет директоров пытался отстранить ее от должности генерального директора, оставив только должность директора.
Хотя она ранее делала аналогичное заявление в своем иске против музея, в Philadelphia Magazine она не вдавалась в такие детали. Она утверждала, что Лесли Энн Миллер, бывший председатель совета музея, пыталась разделить ее две должности, после того как изначально предложила ей обе, и нанять только как директора. Только на переходный период, по утверждению Суды, Миллер согласилась позволить ей оставаться и директором, и генеральным директором.
Суда рассказала, что она возразила против этого, отметив, что ранее была и директором, и генеральным директором Национальной галереи Канады. Только после того, как она отказалась от предложения Миллер, совет изменил свое решение, утверждала Суда.
Когда Миллер наконец позвонила Суде, чтобы официально предложить ей должность с обеими должностями, Суда якобы ответила: «Вы имеете в виду ту, на которую я подавала заявку?» 🤔
Специалист по связям с общественностью Музея искусств Филадельфии отказался комментировать ситуацию, сказав, что музей не может дать ответ, поскольку дело Суды продолжается в судебном разбирательстве.
Детали увольнения Суды все еще становятся ясными. Ее неожиданно уволили в ноябре, в день выборов, по электронной почте, в которой решение было обосновано «причинами», но не уточнялось, какими именно.
После ее неожиданного увольнения она и совет музея обменивались обвинениями относительно того, что на самом деле произошло. Совет утверждал, что Суда «неправомерно использовала» средства учреждения в своих интересах, что сама Суда назвала «водевилом». Между тем, Суда утверждала, что некоторые попечители начали несправедливо расследовать ее; музей заявлял, что расследование было справедливым и сосредоточено на «воровстве» средств.
Неизвестно, сыграла ли контроверсионная ребрендинг — изменение названия с Музея искусств Филадельфии на Музей искусств Филадельфии с новой аббревиатурой PhAM, высмеиваемой как PhArt — какую-либо роль в увольнении Суды. Некоторые попечители утверждали, что Суда недостаточно хорошо информировала их о ребрендинге, прежде чем его внедрить, хотя Суда это опровергла в статье Philadelphia Magazine.
Статья также приоткрывает занавес над другой институциональной проблемой, которая остается неясной: уходом главного куратора Карлоса Басуальдо. Басуальдо, чей кураторский опыт включает известную ретроспективу Джаспера Джонса в 2022 году, начал руководить Nasher Sculpture Center в Далласе в прошлом году. По словам Суды, она поместила Басуальдо в административный отпуск в 2024 году, но отказалась уточнить, почему это было сделано.
Она утверждала, что проинформировала Эллен Каплан, текущего председателя совета, о решении, однако другие члены совета, похоже, не были в курсе. «Я не знала, что не могу рассчитывать на нее в переговорах», - сказала Суда Philadelphia Magazine.
Суда также утверждала, что по крайней мере один попечитель был так расстроен решением, что потребовал голосования о том, должна ли она остаться в музее. Однако голосование, похоже, не состоялось.
Через представителя Nasher Sculpture Center Басуальдо отказался комментировать свой уход из Музея искусств Филадельфии, заявив, что учреждение «является великим музеем и останется великим музеем». Он также пожелал Суду всего наилучшего.