Дело Ива Бувье: новый поворот в славной саге
После того как Sotheby’s была оправдана в деле Ива Бувье в прошлом году, мир искусства думал, что наконец-то перевернули последнюю страницу этой истории. Но ни одна история в этом бизнесе не заканчивается по-настоящему. И, подобно голливудской любви к ремейкам и сиквелам, сага готовится к еще одной части: швейцарский арт-дилер теперь подал обширное ходатайство в федеральный суд США, чтобы отследить 91 произведение искусства, которое он утверждает, что по праву принадлежит ему.
Ходатайство Бувье, известное как заявление по секции 1782, представляет собой механизм, который позволяет проводить судебные разбирательства в США для использования в иностранной судебной практике. Он просит судью Нью-Йорка принудить примерно 15 крупных банков и два аукционных дома предоставить информацию о местонахождении спорного искусства. Запрос связан с юридическими разбирательствами в Гонконге, начатыми в октябре против французского дилера Паскаля де Сартра, которого Бувье обвиняет в том, что тот не вернул произведения, якобы переданные ему на хранение.
Де Сартр оспаривает право Бувье на данные произведения. В своем ходатайстве Бувье утверждает, что ему необходим доступ к закрытой финансовой и сделочной информации, находящейся в Нью-Йорке, чтобы установить как право собственности, так и местонахождение 91 работы, которые оцениваются примерно в 100 миллионов долларов.
Среди перечня произведений, упомянутых в subpoena, есть картины и работы на бумаге таких мастеров, как Фрэнсис Бэкон, Жан Дюбюффе, Ив Кляйн, Брис Марден, Пикассо, Уорхол и другие, с особенно крупной группой, приписываемой франко-китайскому художнику Чу Тэ-Чуну.
Этот спор стал неожиданным поворотом для Бувье, который большую часть прошлого десятилетия защищался от обвинений российского миллиардера Дмитрия Рыболовлева в том, что он завысил цены на 38 произведений искусства до 1 миллиарда долларов.
Эти обвинения были отклонены всеми судами, которые их рассматривали. Рыболовлев затем перенаправил свои обвинения на Sotheby’s, обвинив аукционный дом в пособничестве предполагаемому обману. В январе 2024 года после четырехнедельного судебного разбирательства в Южном округе Нью-Йорка жюри признало Sotheby’s невиновной по всем пунктам.
Теперь Бувье сам же опирается на суды. В своих новых заявлениях он утверждает, что его «вынесли в черный список аукционные дома» после судебного разбирательства с Рыболовлевым в 2015 году, что заставило его полагаться на неформальные соглашения с де Сартром и своим давним партнером Жаном-Марком Перетти для хранения и обслуживания своих работ.
По словам Бувье, крах этих отношений оставил его без возможности найти искусство, которому он доверял, что и спровоцировало действия в Гонконге и эту транснациональную судебную процедуру.
Адвокат де Сартра, Амелия Бранков, попросила нью-йоркский суд отложить или отказать в удовлетворении ходатайства, назвав его «обширным и вторгающимся». Она утверждает, что гонконгский суд еще не определил, принадлежит ли Бувье вообще на эти произведения, что делает любые обнаружения, предписанные в США, преждевременными.
Поиск, на который подает Бувье, не касается малых игроков. В дополнение к Sotheby’s и Christie’s он ищет информацию у Citibank, JPMorgan, HSBC, BNP Paribas, Deutsche Bank, UBS, Bank of America, Wells Fargo и многих других, включая The Clearing House Payment Company, которая обрабатывает межбанковские переводы.
Файлы требуют, чтобы каждое учреждение представило записи, касающиеся более двух десятков юридических лиц, якобы связанных с де Сартром или Перетти. Ни один из аукционных домов не прокомментировал эти обращения, и представитель Ива Бувье не смог немедленно ответить на запрос о комментариях.
По данным Artnet News, который первым сообщил о подаче Бувье, де Сартр ранее утверждал, что произведения были переданы ему Перетти, а не Бувье. Гонконгский суд провел первое слушание в начале октября, чтобы рассмотреть иски, приказы о сохранении и запросы на раскрытие данных.
Будет ли нью-йоркский суд согласен открыть свои каналы для обнаружения, фактически экспортируя финансовую информацию для поддержки иностранного спора, скорее всего, будет зависеть от того, как твердо гонконгский суд решит вопрос о праве собственности.
На данный момент последний поворот в долгоживущей констелляции Бувье-Рыболовлев подчеркивает знакомую истину о верхах арт-рынка: даже когда кажется, что книга закрыта, сиквел уже находится в разработке.