Филадельфийский художественный музей подал иск против уволенного директора Саши Суды за кражу

Филадельфийский художественный музей (PhAM) подал гражданский иск против бывшего директора и CEO Саши Суды, обвиняя её в кражах. В иске утверждается, что Суда "незаконно распорядилась средствами музея и соврала, чтобы скрыть свою кражу". Это – очередной поворот в саге, которая началась в начале этого месяца, когда учреждение, до недавнего времени известное как Филадельфийский музей искусств, уволило Суда на фоне спорного ребрендинга. Суда, покинувшая пост руководителя Национальной галереи Канады в Оттаве, Онтарио, чтобы занять эту должность в PhAM, впоследствии подала иск против филадельфийского учреждения за увольнение за два года до окончания пятилетнего контракта, утверждая, что её уволили "без веских оснований" и после жалоб "коррумпированной и неэтичной фракции" совета музея, недовольной её попытками модернизировать музей.

Музей в своём иске отверг allegations Суды и заявил, что Суда "неоднократно просила Комитет по компенсациям" о повышении, превышающем её ежегодную зарплату в $720,000, и когда не получила их, "сама себе присвоила повышение, которое Комитет только что отклонил". Согласно иску, музей узнал об увеличениях в сентябре и начал расследование в отношении Суды. "После изучения доказательств и оценки своих фидуциарных обязанностей перед музеем Исполнительный комитет решил, что доказательства с очевидностью показывают, что Суда нарушила своё Соглашение, неправомерно распоряжаясь средствами музея и совершая повторяющиеся акты недобросовестности", – говорится в иске учреждения. На прошлой неделе PhAM назначил бывшего директора М Metropolitan Museum of ArtДэниела Х. Уэйса на место Суды.

"Иск, а также его ложная наррация соответствует давней практике Филадельфийского музея, старающегося прикрыть свои правонарушения и плохое обращение с персоналом", - заявил Люк Никас, адвокат Суды, для Artnews. Комментируя требование музея разрешить эти вопросы вне судебного разбирательства согласно контракту Суды, Никас добавил: "Мы ожидали, что Музей предпочёл бы скрыть позорные детали о своём незаконном обращении с Сашей Судой в конфиденциальном арбитраже. Если бы у Музея не было чего скрывать, он бы не боялся судиться в государственном суде, где мы и подали дело."