Судебный иск Саши Суда против Филадельфийского художественного музея
Саша Суда подала в суд на Филадельфийский художественный музей после того, как была уволена на прошлой неделе с поста директора и генерального директора учреждения в Пенсильвании, согласно информации из New York Times. В иске утверждается, что члены правления обвинили Суда в "нецелевом использовании фондов музея в личных интересах", что, по-видимому, стало элементом расследования, инициированного до её увольнения.
Уголовное расследование касалось ее зарплаты. По данным Philadelphia Inquirer, Суда подвергалась расследованию перед увольнением, однако детали следствия остаются неясными, так же как и неопределённая "причина", упомянутая в электронном письме, которое якобы подтвердило её отстранение. В Inquirer подтвердили существование расследования ссылаясь на Марка Е. Рубенштейна, члена исполнительного комитета правления. Рубенштейн назвал расследование "серьёзным", заявив, что "такой организации не расстаются с руководителем без серьёзных оснований".
Согласно не названному источнику, близкому к Суда, одним из компонентов расследования была ее зарплата, которая, согласно налоговой декларации 2024 года музея, составила чуть меньше $729,000 в 2023 году, что ставит её в число самых высокооплачиваемых руководителей музеев в стране. Этот источник также сообщил, что Суда получила возможность уйти в отставку, но отказалась.
Согласно информации из Inquirer, Суда получила повышение на $39,000 за два года, что было "авторизовано" и связано с учетом затрат на жизнь. Однако та же сумма также упоминается в жалобе. По данными Times, иск утверждает, что "последней каплей" стало разногласие по поводу предполагаемой попытки председателя правления Эллен Каплан привести на пост доверительного управляющего Мелиссу Хеллер, лоббиста. Суда назвала Хеллер "грубой" и "недостаточно соответствующей культуре правления, которая нуждалась в сотрудничестве и стабильности". Каплан якобы настроила других членов совета против Суда, и она узнала о своём увольнении, пока вела мероприятие для международных музейных лидеров.
Суда утверждает, что ее уволили без законных оснований. Times опубликовали свою статью после материала Inquirer и сообщили, что иск был подан в суд штата Пенсильвания. Юрист Суда, Люк Никас, заявил, что "небольшая группка управляющих заказала фиктивное расследование, чтобы создать предлог для незаконного увольнения г-жи Суда. Мы надеемся представить правду". Представитель Филадельфийского художественного музея не ответил на запрос о комментариях.
До сих пор единственным официальным комментарием музея по поводу увольнения Суда было заявление в Inquirer: "Главной задачей правления является продолжение поддержки невероятной работы сотрудников музея, пока мы готовимся к предстоящему году и нашей программе на 2026 год. Это внутреннее дело, поэтому в настоящее время мы не будем предоставлять дальнейшие комментарии." Увольнение Суда на прошлой неделе стало сюрпризом для многих. Она пришла в музей всего три года назад, ранее руководила Национальной галереей Канады.
Критика общественности также была направлена на ребрендинг музея, когда он сменил своё долгое название с Филадельфийский музей искусства на Филадельфийский художественный музей. Новая аббревиатура, PhArt, и шумиха вокруг столь незначительных поправок были высмеяны многими наблюдателями. Репортаж Inquirer, опубликованный менее чем за 24 часа до её увольнения, включал интервью с членами правления, которые утверждали, что не были должным образом проинформированы о ребрендинге, один из доверительных управляющих заявил, что он был "удивлён", узнав о плане только после его осуществления.
Обновление, 10/11/25, 12:30: После первоначальной публикации этой статьи Суда, как сообщается, подала в суд на Филадельфийский художественный музей. Текст обновлен с учетом этих данных.