На этой неделе началось разрушение Восточного флигеля исторического Белого дома, чтобы освободить место для нового бального зала Президента Дональда Трампа. Национальный фонд исторического сохранения обратился к администрации Трампа с просьбой приостановить строительство, пока не будут рассмотрены планы на здание. В письме, отправленном во вторник, Национальный фонд выразил обеспокоенность размером нового бального зала.
В письме говорится: “Хотя Национальный фонд признает необходимость большего пространства для встреч в Белом доме, мы глубоко обеспокоены тем, что масса и высота предложенного нового строительства затмят сам Белый дом — его площадь составляет 55,000 квадратных метров — и могут навсегда нарушить тщательно сбалансированный классический дизайн Белого дома с его двумя меньшими и низкими Восточным и Западным флигелями.”
Хотя Национальный фонд исторического сохранения является некоммерческой организацией, созданной Конгрессом для контроля за политикой сохранения исторического наследия Америки, он не обладает юридическими полномочиями остановить строительство. Письмо продолжает подчеркивать руководящие принципы, изложенные в Стандартах реабилитации секретаря внутренних дел, подчеркивая, что “новые дополнения не должны разрушать историческую ткань собственности и что новая работа должна быть совместима с существующими массами, размером, масштабом и архитектурными особенностями.”
Как “Национальная историческая достопримечательность, Национальный парк и глобально признанный символ наших национальных идеалов”, письмо продолжает, “Мы с уважением призываем Администрацию и Национальную службу парков приостановить разрушение, пока планы на предлагаемый бальный зал не пройдут обязательные публичные процессы рассмотрения, включая консультации и рассмотрение Национальной комиссии по планированию столицы и Комиссии изящных искусств, и пригласить комментарии от общественности.”
Общество архитектурных историков и Американский институт архитекторов также выразили аналогичные опасения, но ни один из них не имеет юридической роли в контроле за бальным залом. Национальная служба парков поддерживает территорию Белого дома и в 2014 году изложила в 56-страничном документе свои намерения работать с президентскими администрациями, секретной службой и другими государственными учреждениями “для обеспечения как сохранения, так и использования одного из самых известных домов в мире.”
Эти колоссальные renovations происходят накануне 250-летия основания Соединенных Штатов и в условиях второго по продолжительности закрытия правительства в истории США, при этом первое также произошло во время первых четырех лет президентства Трампа. Бывший советник Дональда Трампа в его первом сроке, Элисса Фара Гриффин, сравнила новое строительство с Французской революцией, сказав в телешоу The View: “Это напоминает Марию Антуанету” — последнюю королеву Франции, известную своим роскошным образом жизни за счет французского народа и равнодушием к бедным, что в конечном итоге стало ее падением.
“Практически каждый президент, который жил в этом красивом Белом доме за моей спиной, проводил модернизации и перестройки,” — сказала пресс-секретарь Белого дома Кароли́н Левитт в интервью Fox News о планах на среду. “Президентам на протяжении десятилетий в современное время шутят о том, как они желали бы иметь большее пространство для мероприятий здесь, в Белом доме, которое могло бы вместить на сотни больше людей, чем нынешние Восточная комната и Государственная столовая.”
На официальном сайте Белого дома есть “информационный лист” о реконструкциях и расширениях здания за последний век. Однако стоит отметить, что в заявлении акцентируется внимание на том, как “безумные левые и их союзники из Фейковых Новостей схватились за свои жемчужины из-за «видимого дополнения» президента Дональда Дж. Трампа — грандиозного, частно финансируемого бального зала в Белом доме.” Это дополнение обозначается как “гордое наследие президента.”
CBS News сообщило, что один из официальных лиц Белого дома заявил, что планы по строительству нового бального зала будут представлены Национальной комиссии по планированию столицы “в подходящее время”, а другой сообщил, что “масштаб и размер проекта всегда могли изменяться по мере развития процесса.”