Решение суда: политика NEA противоречит Конституции

19 сентября федеральный суд Род-Айленда вынес решение, что Национальный фонд искусств (NEA) не может внедрить новую политику проверки заявителей на гранты с целью удостовериться, что они соответствуют исполнительному указу Белого дома по поводу «гендерной идеологии». Это решение основывается на том, что такая политика нарушает Конституцию США, сообщает New York Times.

Указ, изданный в январе, предписывал, что «федеральные средства не должны использоваться для продвижения гендерной идеологии», которую администрация Трампа определила как включающую «ложное утверждение, что мужчины могут идентифицировать себя как женщины и, таким образом, становиться женщинами, и наоборот».

В марте Американский союз защиты гражданских прав (ACLU) подал иск против NEA от имени нескольких художественных организаций, включая Rhode Island Latino Arts и Национальный к Queer Theater, базирующийся в Нью-Йорке. Истцы, все из которых подтвердили, что создали или продвигали работы на темы трансгендеров и небинарности, заявили, что новая политика NEA эффективно помешает им получать гранты «на основе художественного достоинства и превосходства», тем самым нарушая их права по Первой поправке.

В апреле, в ожидании процесса, NEA объявила о том, что пересматривает свою процедуру оценки в отношении «гендерной идеологии» и выпустила «окончательное уведомление», в котором пояснила, что ее председатель будет оценивать заявки на «индивидуальной основе» с целью выявления «художественного превосходства и достоинства, включая то, продвигает ли предложенный проект гендерную идеологию».

Судья окружного суда Уильям Е. Смит, назначенный президентом Джорджем У. Бушем, вынес решение против первоначальной политики фонда искусств и ее изменённой версии. Смит отметил, что первая политика противоречила закону 1965 года, который устанавливал NEA, согласно которому гранты должны предоставляться «исключительно на основе таланта, независимо от точек зрения художников или сообщений, передаваемых в их работах». Под новой политикой, по мнению Смита, «проекты, которые считаются продвигающими гендерную идеологию, с большей вероятностью не будут одобрены для финансирования N.E.A.». Суд назвал окончательное уведомление «ограничением свободы слова художников» и таким, что основано на точке зрения, потому что оно придаёт негативное значение выражению определённых идей по вопросам гендерной идентичности.