Суд отменил указ Трампа о «половой идеологии» в грантах NEA
Федеральный суд в штате Род-Айленд постановил в пятницу, что гранты Национального фонда искусств (NEA) не обязаны соответствовать исполнительному указу президента Трампа о «половой идеологии», как сообщают New York Times.
Суд установил, что новая политика, которая должна была действовать при рассмотрении заявок на гранты, является нарушением Конституции США. В феврале были введены новые правила, согласно которым федеральные средства «не должны использоваться для продвижения половой идеологии», включая «ложное утверждение, что мужчины могут идентифицировать себя как женщины и наоборот». Эти правила были применены к процессу подачи заявок на гранты NEA.
В марте ACLU подала иск от имени нескольких театров, утверждая, что новая политика NEA ограничит вид произведений, которые могут быть показаны — что является нарушением прав группы на свободу слова по Первой поправке. В иске утверждается, что данный исполнительный указ является «незаконным и неконституционным использованием исполнительной власти, которое создало хаос в финансировании художественных проектов по всей территории США».
Согласно иску, несколько постановок пострадали из-за этого исполнительного указа, так как театральные группы как раз поддерживали и создавали произведения, касающиеся трансгендерных и небинарных людей и историй. Судья Уильям Е. Смит, старший районный судья, назначенный бывшим президентом Джорджем Бушем-младшим, также отметил в своем решении, что закон 1965 года, который создал фонд, детализировал условия, при которых гранты должны назначаться исключительно на основе заслуг.
В апреле, после подачи иска, агентством было выдано «окончательное уведомление» с новыми процедурами, согласно которым председатель NEA будет рассматривать заявки на гранты по «каждому конкретному случаю», чтобы определить «художественное превосходство и заслуги, включая то, поддерживает ли предлагаемое мероприятие половую идеологию». Однако суд Род-Айленда заявил, что указанная процедура также нарушает Первую поправку, отметив: «С вступлением в силу окончательного уведомления проекты, признанные такими, что продвигают половую идеологию, с меньшей вероятностью будут одобрены для финансирования NEA». Судья добавил: «Окончательное уведомление тем самым представляет собой ограничение на речь художников и является однобоким, поскольку оно придает отрицательное значение выражению определенных идей по вопросу гендерной идентичности.»