Спор о транс-инклюзии в музеях: угрозы, поддержка и разногласия

Группа активистов под названием Freedom in the Arts (Fita) направила письмо в Университет Лестера в Великобритании с угрозой судебного иска за публикацию "вводящих в заблуждение" рекомендаций по улучшению инклюзии трансгендеров в музеях и галереях. Fita также потребовала немедленно удалить с веб-сайта университета рекомендации под названием “Транс-инклюзивная культура”.

Эти рекомендации были опубликованы Исследовательским центром музеев и галерей университета два года назад и описывают рамки для культурных учреждений по созданию "инклюзивных общественных пространств и рабочих мест". В них рассматриваются юридические и этические вопросы, связанные с инклюзией трансгендеров, которые, как утверждается, должны быть приоритетными, как и "все другие формы предвзятости и дискриминации".

Двадцать две культурные и наследственные группы поддерживают эти рекомендации, включая International Council of Museums UK (ICOM UK) и Association of Independent Museums (Aim). Хореограф Рози Кэй и бывшая работница Arts Council EnglandДениз Фахми основали Fita, которая обвиняет рекомендации университета в искажении определения "пола" в соответствии с Equality Act 2010.

Fita утверждает, что это противоречит решению Верховного суда Великобритании, который ранее в этом году постановил, что "женщина" и "пол" в Equality Act относятся только к биологическим женщинам и биологическому полу. Это решение вызвало недовольство среди ЛГБТК+ организаций в художественном и культурном секторе Великобритании, которые предупреждали о сложностях для трансгендерных и гендерно неконформистских людей.

Несмотря на то, что решение охватывает одного-двух половых участников, самые горячие дебаты сосредоточены на доступе к туалетам в музеях и галереях. Fita утверждает, что транс-инклюзивные рекомендации Университета Лестера способствуют политике, которая может нарушать закон, например, позволяя отдельным лицам использовать туалеты в зависимости от их гендерной идентичности. Группа утверждает, что эти рекомендации дискриминируют персонал с критическими взглядами на гендер и препятствуют открытой дискуссии в искусстве.

Согласно опросу “Fear to Speak Freely”, проведенному среди 483 работников искусства, 84% респондентов редко или никогда не чувствуют себя в силе выразить свое мнение на публике, особенно по вопросам пола и гендера, из-за страха профессиональных последствий. Группа предложила университету помощь в пересмотре его рекомендаций, но это было отклонено в июле. Университет пока не ответил публично.

В то же время тысячи представителей сообщества искусств выразили поддержку транс-инклюзии. Более 2000 культурных работников подписали открытое письмо, защищающее права трансгендеров, в котором говорится, что они не будут контролировать использование туалетов. "Мы стоим в солидарности с нашими транс-, небинарными и интерсекс-сообществами... мы не способны и не желаем контролировать гендер людей, использующих наши туалеты," – говорится в письме.

Тем временем Шарон Хил, директор Музейной ассоциации, отметила: "Музеи должны быть безопасными и гостеприимными местами для всех, включая членов транс-сообщества".

Ранее в этом году Ричард Сэндэлл, со-директор RCMG и соавтор рекомендаций, сказал: "Если оглянуться на оригинальные рекомендации, то на самом деле их основные части полностью не изменены Верховным Судом, поскольку существует множество вещей, которые музеи могут, должны и обязаны делать в соответствии с Public Sector Equality Duty [также частью Equality Act]."

Множество групп, поддерживающих рекомендации, отказались комментировать, когда к ним обратились. К ним относятся Музейная ассоциация, ICOM UK и Aim. Маргарет Миддлтон, консультант по музеям, специализирующийся на инклюзивной практике, ответила, раскритиковав Fita за "защиту критической к гендеру речи" и продвижение "трансфобных" тезисов. Она заявила: "Критический к гендеру феминизм основан на идее, что пол бинарен и определяется при рождении, и не может изменяться, а гендер не является социально конструируемым."

Когда TAN предложил заявление Миддлтон Fita, она ответила: "Уважение к людям любой идентичности является основополагающим. Однако наше исследование выявило угнетающую и задушающую культуру в искусстве, которая поддерживается и усугубляется незаконными политиками. Наш иск против Университета Лестера касается восстановления позитивной и утверждающей культуры в искусстве, свободной от дискриминации."