Ответ Midjourney на иск Disney и Universal
Midjourney ответила на иск, поданный Disney и Universal, утверждая, что студии не имеют права запрещать обучение ИИ на своих произведениях. Студии обвинили Midjourney — стартап по созданию изображений с помощью ИИ — в «огромном, преднамеренном и неустанном нарушении авторских прав» в иске, поданном в июне, утверждая, что пользователи платформы могут создавать почти идентичные копии охраняемых авторским правом персонажей студий. В ответе, поданном в среду вечером, Midjourney утверждала, что обучение ИИ защищено понятием «добросовестного использования».
Статьи по теме: Disney, Universal подали в суд на генератор изображений ИИ Midjourney за нарушение авторских прав. Disney, Universal начали судебную битву по поводу ИИ, подавая иск против Midjourney по искам об авторском праве.
«Закон об авторском праве не предоставляет абсолютный контроль над использованием охраняемых произведений», — утверждали адвокаты Midjourney. «Ограниченная монополия, предоставленная авторским правом, должна уступить место добросовестному использованию, которое защищает конкурирующие общественные интересы в свободном обращении идей и информации.»
Midjourney также утверждала, что студии пытаются «играть на два фронта», используя инструменты ИИ, в то время как стремятся наказать популярный ИИ-сервис. Согласно представленным данным, Midjourney является популярным инструментом среди компаний по визуальным эффектам и других поставщиков, работающих с Disney и Universal. Ответ также указывает, что «множество» подписчиков Midjourney имеют электронные адреса, связанные с Disney и Universal, что предполагает, что сотрудники студий также используют сервис.
Адвокаты Midjourney также отмечают, что генеральный директор DisneyБоб Айгер одобрительно говорил о ИИ на ежегодной встрече в марте, заявив, что «технология является неоценимым инструментом для художников». «Истцы не могут иметь и то, и другое, стремясь извлечь выгоду — через использование Midjourney и другие генеративные инструменты ИИ — от стандартных практик обучения ИИ, с одной стороны, и в то же время обвиняя Midjourney в неправомерных действиях за то же самое», — утверждается в документе.
Иск Disney-Universal в основном сосредоточен на результатах работы ИИ, утверждая, что пользователи Midjourney создают изображения, которые существенно похожи на охраняемые работы студий. В этом смысле иск отличается от других исков, которые утверждали, что только обучение ИИ составляет нарушение. В ответ Midjourney заявляет, что ее пользователи обязаны соблюдать условия обслуживания, которые запрещают нарушение прав интеллектуальной собственности. Однако простое создание изображений, похожих на охраняемые работы, недостаточно для доказательства нарушения, утверждают адвокаты компании.
«На самом деле, существует множество законных оснований для создания изображений, включающих персонажей популярной культуры, подобных тем, которые утверждают истцы, включая некоммерческое фан-арт, експериментацию и идеацию, а также социальные комментарии и критику», — написали адвокаты Midjourney. «Истцы стремятся подавить все это».
Midjourney представляет Бобби Гаджар, Джон Пол Олексюк, Джадд Лауфер и Элли Дьюплер из Cooley LLP. Гаджар также представляет Meta в деле, в котором авторы обвинили компанию в незаконном обучении своей модели языка ИИ на их книгах.