Иск против галереи David Kordansky и Фонда Сэма Джиллиама
Галерея David Kordansky и Фонд Сэма Джиллиама сталкиваются с иском из-за предполагаемых попыток «отречься» от того, что одна из сторон считает подлинной драпировкой картины покойного художника. Drax Fine Art, LLC, зарегистрированная в Олбани, Нью-Йорк, подала иск против галереи, фонда и вдовы Джиллиама, Энни Гавлак, 16 июля.
В повестке, поданной в Верховный суд штата Нью-Йорк, Drax Fine Art обвинила Дэвида Кордански и Фонд Сэма Джиллиама в «согласованных усилиях по отречению и клевете на аутентичное «драпировочное произведение». В данный момент истец ищет $6 миллионов в качестве компенсации убытков.
В совместном заявлении David Kordansky и Фонд Сэма Джиллиама назвали обвинения «абсолютно неуместными» и сообщили, что ответят на жалобу, если и когда она будет подана. «Существуют случаи, начиная с 1970-х годов, когда люди использовали остатки, зачастую полипропилен, который находился на полу студии и служил в качестве подстилок, и пытались продать их как подлинные произведения», - отметила галерея и фонд. «Оспариваемое произведение не подписано и не датировано, что не соответствует практике Джиллиама. Также есть серьезные проблемы с композицией и масштабом для драпировочного произведения этого периода.»
Через адвоката Drax Fine Art сообщила, что картина является не имеющей названия работой 1972 года. По словам Drax Fine Art, работу приобрело архитектурное бюро из Carl Solway Gallery, места в Цинциннати, где Джиллиам провел четыре выставки-соло в 1970-х и 80-х годах. Затем картина была «установлена в их холле, пока ее не приобрела Drax Fine Art», согласно заявлению этой галереи, в котором говорится, что она «приобрела работу Сэма Джиллиама — драпировочное произведение размером 16 на 26 футов — непосредственно у художника в 1989 году, прежде чем продать ее».
Drax утверждает в своем заявлении, что пытался продать картину на аукционе и что Дэвид Кордански и Фонд Сэма Джиллиама «заблокировали продажу, заняв абсурдную позицию о том, что качество музея и полностью обратимые реставрационные усилия каким-то образом представляют собой невосполнимый ущерб имуществу». Затем был проведен судебно-медицинский анализ, который, по утверждениям Drax, показал, что восстановить произведение будет возможно. «В свете судебно-медицинских и документальных доказательств позиция Фонда вызывает очень тревожные вопросы о настоящих намерениях Ответчиков манипулировать рынком Сэма Джиллиама и дискредитировать значительное произведение искусства», - сказано в заявлении Drax.
Спрошенный о Drax Fine Art, адвокат описал ее как «субъект, созданный для хранения и управления частной коллекцией искусства». ARTnews не удалось установить, чью коллекцию управляет Drax Fine Art. В повестке был указан адрес на Манхэттене, в Верхнем Ист-Сайде, как место проживания истца. Джиллиам, скончавшийся в 2022 году, был признан за свои драпировочные картины, которые представляют собой натянутые холсты, забрызганные цветом. Как правило, их подвешивают к стенам, так что они выглядят так, будто свисают или парят, и иногда связывают в некоторых местах.
Адвокат Drax отправил ARTnews фотографию работы, находящейся в центре иска. На ней изображен высокий натянутый холст, завязанный в трех местах, образуя треугольную форму. Произведение, похоже, было местами покрыто краской. (Изображение не было представлено в суде в качестве доказательства, но было подтверждено как оспариваемое произведение как David Kordansky, так и Фондом Сэма Джиллиама.)
Кроме того, что работы Джиллиама высоко ценятся критиками и искусствоведами, они также являются ценными на рынке. В статье Bloomberg 2020 года Дэвид Кордански, галерист, основавший свою галерею в Лос-Анджелесе, отметил, что он продал Street (1970) Музею современного искусства Сан-Франциско за чуть менее $2 миллионов в 2019 году. Иск Drax был подан ровно через два месяца после того, как был установлен новый аукционный рекорд Сэма Джиллиама. 16 мая, во время дня продаж современного искусства, Ray II (1970), натянутое полотно того же периода, было продано за $2,43 миллиона с накладными расходами, что превышает его высокую оценку более чем на $600,000.