Disney и Universal подали иск против Midjourney из-за плагиата
В следующей главе противостояния Большой Развлекательной Индустрии и Больших Технологий, Disney и Universal подали иск против компании искусственного интеллекта Midjourney, которая разрабатывает инструменты, позволяющие пользователям создавать изображения и видео с использованием знаменитых персонажей по щелчку кнопки. Иск был подан в окружной суд США в Лос-Анджелесе в среду от имени Disney Enterprises, Marvel, Lucasfilm, 20th Century, Universal City Studios Productions и DreamWorks Animation, описывая компанию Midjourney, управляемую Дэвидом Хольцем, как «бездонную пропасть плагиата».
Этот юридический шаг стал первой значительной попыкой Голливуда против технологических гигантов, стремящихся изменить потребительские привычки с помощью персонализированного развлечения и информации, собирая данные из интернета и выдавая их в виде текстов чат-ботов или изображений. На сегодняшний день Уолл-стрит делает большие ставки на то, что искусственный интеллект станет важным экономическим двигателем в будущем, и компании ИИ привлекли десятки миллиардов долларов для реализации этой идеи. Замечательно, что крупные киностудии и телевидение пока не заключили значительных сделок с компаниями ИИ, чтобы предоставить лицензии на свою интеллектуальную собственность для инструментов этих технологических гигантов, которые уже используются миллионами пользователей. Это отличается от действий крупных медиа-компаний, которые в большинстве своем решили принимать деньги за лицензионные контенты от компаний вроде OpenAI, а не тратить миллионы на судебные тяжбы.
Жалоба от Disney и Universal описывает, как инструменты Midjourney позволяют пользователям легко создавать作品 на основе интеллектуальной собственности Disney и Universal — например: Дарт Вейдер или Шрек на пляже и т.д. Это часто называют «AI Slop», и многие, вероятно, уже видели такие работы в своих социальных сетях. «Если подписчик Midjourney подает простой текстовый запрос на изображение персонажа Дарт Вейдер в определенной обстановке или выполняющим определенное действие, Midjourney предоставляет это, генерируя и отображая высококачественное, загружаемое изображение с изображением защищенного авторским правом персонажа Диснея Дарт Вейдера», — гласит жалоба.
Жалоба приводит к AI-сгенерированные изображения Вейдера, Уолли, штурмовиков, персонажей «Как приручить дракона», Минионов и Шрека, а также многие другие как доказательства нарушения авторских прав, осуществляемого Midjourney. Она особенно выделяет персонажа Звездных войн Йоду с боковым сравнением. Голливудские студии утверждают, что Midjourney может предоставлять такие результаты, потому что его инструменты уже «впитали» защищенную авторским правом интеллектуальную собственность из интернета как учебные данные. «Midjourney скачивал из интернета и других источников контент, используя инструменты, которые описываются как боты, скрейперы, рипперы, загрузчики видео и веб-краулеры», — говорится в жалобе, которая утверждает, что генеральный директор компании ИИ Дэвид Хольц «признал, что для сбора учебных данных Midjourney «собирает все данные, которые может, весь текст, который может, все изображения, которые может».
Студии также заявляют, что затем Midjourney «очистил» и преобразовал цифровые файлы защищенной авторским правом интеллектуальной собственности для использования в своих учебных данных, чтобы его инструменты могли создавать такие изображения, как персонализированные изображения Йоды, Вейдера или Шрека. «Когда подписчик вводит запрос на изображение Человека-паука, Минионов, Железного человека или любого из бесчисленных персонажей, защищенных авторским правом истцов, Midjourney создает еще одну копию этого персонажа, которую публично отображает и/или распространяет через загрузку», — говорится в жалобе.
Иск подчеркивает, что Midjourney не только позволяет создавать эти работы на основе защищенных персонажей Disney и Universal, но также идет дальше, размещая их в разделе «Explore» своего веб-сайта — знак того, что, по словам студий, Midjourney полностью осознает, что делает его продукт, и получает выгоду от плагиата. «Публикация и кураторство Midjourney infringing images на странице Explore показывает, что Midjourney знает, что его платформа регулярно воспроизводит защищенные работы истцов, и что страница Explore предназначена для рекламы способности Midjourney нарушать защищенные работы», — гласит жалоба.
Кроме того, в жалобе утверждается, что Midjourney располагает инструментами для предотвращения получения результатов, которые нарушают авторские права, но выбрали не применять их. «Midjourney контролирует и может контролировать генерируемые результаты с помощью легко доступных технических защитных мер», — утверждают студии. «Несмотря на возможность сделать это, Midjourney сознательно выбрал не использовать меры защиты авторских прав, чтобы ограничить нарушения». Ведущий юрисконсульт Disney выразил это проще в резком заявлении, сопровождающем иск: «Пиратство — это пиратство».
Используя эту формулировку, мы обрамляем борьбу против Midjourney в знакомом языковом контексте для лоббистской группы студий — Ассоциации Кинопроизводителей, которая также вновь акцентирует внимание на борьбе с пиратством. Однако MPA до сих пор в основном боролась с веб-сайтами, показывающими несанкционированные фильмы и телешоу, а не с компаниями ИИ, несмотря на повсеместное использование пользователей мощности ИИ. «Наши выдающиеся права интеллектуальной собственности созданы на основе десятилетий финансовых вложений, творчества и инноваций, инвестиции, которые могут быть осуществлены только благодаря стимулам, закрепленным в законе об авторском праве, которые предоставляют создателям исключительное право извлекать выгоду из своих работ», — заявил главный юрисконсульт Disney Хорасио Гутьеррес. «Мы уверены в обещании технологии ИИ и оптимистичны относительно того, как можно ответственно использовать ИИ как инструмент для развития человеческого творчества. Но пиратство — это пиратство, и тот факт, что это делает компания ИИ, не делает это менее нарушающим права».
Полная жалоба представлена ниже: