Самые интересные юридические дела в мире искусства 2024 года
Как и в большинстве лет в мире искусства, 2024 год отметился множеством судебных разбирательств. Конечно, были профессиональные отношения, которые пошли наперекосяк, и семейные драмы, выплеснувшиеся в открытый суд. Но также имелись и более странные споры, такие как дело о дискриминации по поводу художественной инсталляции в Австралии.
Кроме того, имелись случаи, которые могут иметь длительные юридические последствия, например, художник, который оспаривает отказ Бюро авторских прав США в регистрации авторских прав на произведение, созданное с помощью ИИ, а также иск коллектива против ныне несуществующего Университета искусств в Филадельфии. Некоторые дела, как иск Мэри Мисс к Центру искусств Де-Мойн, вернули стороны назад к исходной точке. С учетом того, что многие дела остаются без решения, сцена уже готова для 2025 года. Ниже приведены десять самых интересных юридических дел в мире искусства этого года.
После недель в суде в январе, Sotheby’s была оправдана от обвинений российского олигарха Дмитрия Рыболовлева в том, что аукционный дом стал соучастником крупного мошенничества, связанного с швейцарским арт-дилером и арт-советником, и истинной ценностью 38 произведений искусства. Дело выявило процессы искусства, которые ставят под сомнение то, что представляет собой конфликты интересов, этику и нарушения соблюдения норм.
После пяти часов обсуждений, жюри из десяти ньюйоркерцев в федеральном суде Манхэттена оправдало Sotheby’s от претензий, что аукционный дом помог арт-дилеру Иву Бувьеру завысить цену на произведения искусства на 1 миллиард долларов. (Бувьер отдельно оспаривает эти обвинения.) Поздно в прошлом году, закон о выживших взрослых в Нью-Йорке привел к целому ряду исков, обвиняющих высокопрофильных знаменитостей в сексуальном насилии или misconduct, среди которых были Шон «Дидди» Комбс, Рассел Бренд и другие.
Но когда истек годовой 'период обратного взгляда' для жертв, одно дело привлекло внимание института искусства. Джон Бонафеде, художник и исполнительный артист из Нью-Йорка, который принимал участие в выставке «Марина Абрамович: Художник Present», подал в суд на MoMA, обвиняя музей в том, что он не предотвратил сексуальные нападения на него со стороны посетителей музея. Музей отрицал свою вину в обвинениях Бонафеде. Однако дело все еще длится.
В мае судья Верховного суда штата Нью-Йорк постановил, что дело между бизнесменом Роном Перельманом и группой страховых компаний будет рассмотрено в суде. Иск Перельмана, поданный через холдинговую компанию AGP Holdings, утверждает, что группа страховщиков отказалась выполнить его иск о страховании пяти картин, которые находились в его доме в Восточном Хэмптоне во время пожара в 2018 году. Перельман утверждает, что инцидент лишил двух произведений искусства Эндии Уорхола, двух работ Эда Руши и одной работы Сая Твомби "силы". Страховые компании заявили, что произведения не понесли "никакого ощутимого ущерба". Судья Джоэль Коэн сказал, что отсутствие ясности в вопросе о том, действительно ли пять картин были повреждены, заставило его принять решение о проведении bench trial.
В октябре художник подал иск, требуя, чтобы федеральный суд в Колорадо отменил решение Обзорной комиссии Бюро авторских прав США, отказавшей в защите авторских прав на выигравший награду образ, созданный с помощью текстово-изображенческого генератора Midjourney. Иск Джейсона М. Аллена утверждает, что его произведение Théâtre d’Opéra является выражением его креативности и заслуживает защиты авторских прав. Изображение футуристического королевского двора выиграло ежегодный конкурс искусств на Государственной ярмарке Колорадо в 2022 году. Аллен использовал Midjourney для создания Théâtre d’Opéra, протестировав сотни текстовых запросов и затем внося изменения с помощью Adobe Photoshop. Но после того, как Аллен отказался раскрыть, какие части изображения были сгенерированы Midjourney, Бюро авторских прав отклонило его заявку. Решение было подтверждено трибуналом Бюро авторских прав в прошлом году.
Через несколько дней после того, как Университет искусств Филадельфии объявил о своем резком закрытии 7 июня, в федеральном суде города был подан коллективный иск девяти его сотрудников. Иск обвиняет 150-летнее учреждение, обычно известное как UArts, в нарушении федерального закона 1988 года, требующего от большинства работодателей с не менее чем 100 работниками предоставлять 60-дневное уведомление о массовых закрытиях или сокращениях. Иск также обвиняет руководство UArts в ненадлежащих выплатах заработной платы за отработанные часы и неиспользованное время отпуска, что является нарушением закона о выплате заработной платы и сборов штата. UArts предоставил своим примерно 700 преподавателям и 1100 студентам всего неделю на уведомление о закрытии после потери аккредитации с Комиссией по высшему образованию Среднего Запада.
Даже после смерти, Пьер Леви, арт-дилер, который управлял операциями в Нью-Йорке ныне несуществующей галереи Marlborough, стал предметом иска. Леви скончался в июне в возрасте 87 лет в Майами. В иске, поданном в декабре, сын Леви Макс утверждает, что Марсия Левин, бенефициар доверительного фонда его отца и "долгожданный любовник", держала арт-дилера в "болезненном, голодном и физически недееспособном состоянии, чтобы лучше присвоить его активы и активы доверительных фондов, которые с ним были связаны". Иск, поданный в Нью-Йорке, сосредоточен на вопросе, причинила ли Левин "беспечный" ущерб Леви до его госпитализации во Флориде, медицинские записи которой отмечают, что он не ел три недели. Иск, поданный Максом Леви, также направлен на предотвращение получения Левин средств из доверительного фонда в размере 1 миллиона долларов, созданного Пьером.
В сентябре судья Верховного суда Нью-Йорка отклонил иск против Фонда Хелен Франкенталер, поданный одним из его бывших членов правления, Фредериком Айзманом. Судья сослался на отсутствие standing у Айзмана, что означает, что они не были правомочны находиться в суде. Иск касается нескольких членов семьи покойной Франкенталер, где Айзман является племянником художницы и членом правления Фонда на протяжении двух десятилетий, пока он не был исключен в 2023 году. В иске Айзман обвинил членов своей семьи Клиффорда Роса, также племянника Франкенталера, падчерицу Лиз Мазервелл и директора правления Майкла Хехта в использовании наследия художницы и эксплуатации фонда "для продвижения их личных интересов и карьеры". Айзман сообщил ARTnews, что планирует обжаловать отклонение суда.
В апреле художница Мэри Мисс подала иск в федеральный суд, чтобы предотвратить запланированное снесение своей наружной инсталляции Greenwood Pond: Double Site (1996) в Центре искусств Де-Мойн (DMAC). Музей заказал инсталляцию в 1994 году, это серия ходовых конструкций, построенных в диалоге с экосистемой водно-болотных угодий парка Гринвуд, который примыкает к DMAC. Но музей заявил, что материалы 30-летней инсталляции разрушились из-за воздействия погоды, и ее реконструкция "неэкономически целесообразна" после потраченного 1 миллиона долларов на ремонты. В мае судья в Айове согласился с художницей, что снесение инсталляции не может произойти без ее разрешения. Судья также определил, что контракт Мэри Мисс с DMAC позволяет музею отказаться от ремонта Greenwood Pond: Double Site, если суд признает затраты слишком высокими. "Итогом является, следовательно, неудовлетворительное статус-кво: произведение искусства останется стоять (пока) несмотря на состояние, которое никого не устраивает, но которое суд не может приказать никому изменить", — написал судья Стивен Лохер.
Иск по поводу картины Пабло Пикассо 1904 года "Женщина, гладящая" был отклонен манхэттенским судом в июне. Жауз Беннигсон подал жалобу, в которой его родственник, немецкий еврейский арт-коллекционер Карл Адлер, продал картину под давлением в 1938 году, чтобы финансировать спасение своей семьи от нацистов. Картина, сейчас оцененная между 150 и 200 миллионами долларов, была подарена Фонду Гуггенхайма парижским арт-дилером и экспертом по Пикассо Джастином Таннехаузером. Суд отклонил иск на том основании, что истцы не смогли продемонстрировать никаких конкретных условий принуждения или злого умысла, испытанных семьей Адлеров, что могло бы вызвать продажу "Женщины, гладящей".
В январе нью-йоркский суд вынес "окончательное решение" в деле Ричарда Принса и его галерей, Gagosian и Blum & Poe. Респектабельные галереи стали предметом двух исков по авторским правам, поданными фотографами, чьи изображения использовались без разрешения Принса в его серии "Новые портреты". Судья написал, что "не будет будущих репродукций, модификаций, распространения, продвижения или продаж" двух произведений искусства Принса, содержащих заимствования фотографий Эрика МакНатта и Дональда Грэма. Оба МакНатт и Грэм получили компенсацию в размере, равном пятижды розничной стоимости произведений Принса и понесенным расходам. Решения были вынесены после многих лет попыток Принса и его сторон отменить иски.
Американская художница Кирша Кэйчел подала иск о дискриминации по поводу своей инсталляции "Ladies Lounge" в Mona, так как инсталляция допускала только женщин. После того, как судья первоначально вынес решение о том, что выставка должна допускать мужчин, музей объявил о планах установить туалет в галерее, чтобы обойти решение, и позже установил несколько работ Пабло Пикассо на стенах женского туалетного кабинета. Эти работы позже оказались подделками, созданными Кэйчел и племянницей ее маникюрши. В сентябре Верховный суд Тасмании вынес решение, что "Ladies Lounge" не является дискриминационным. Отмена решения побудила музей вновь открыть инсталляцию в начале этого месяца. Хотя мужчины все еще отстранены от "Ladies Lounge", они могут войти, если участвуют как домашние работники.