Верховный суд отклонил предложение о банкротстве Purdue Pharma

Верховный суд 27 июня проголосовал 5-4 против плана банкротства Purdue Pharma. Соглашение должно было защитить членов семьи Саклер, которые владели проблемной компанией по производству лекарств от ответственности по гражданским искам, связанным с агрессивным маркетингом мощного опиоида Оксиконтина. Члены семьи, чье имя долгое время украшало стены крупных художественных учреждений по всему миру, должны были выделить до $6 миллиардов на сделку. План предусматривал ликвидацию Purdue Pharma и распределение примерно $8 миллиардов государствам и местным властям для покрытия расходов, связанных с наркозависимостью, а также выплату около $750 миллионов пострадавшим. Также предлагалась личная защита членам семьи Саклер от текущих и будущих гражданских исков, но не уголовных, связанных с этим очень зависимым обезболивающим.

Ни один член семьи Саклер не был связан с Purdue с 2018 года. Те члены семьи, которые владели Purdue, долгое время стремились к личной иммунитету в связи с проблемами, связанными с компанией из Стэмфорда, штат Коннектикут, которая потрясена тысячами поданных исков от частных лиц, штатов и племен, связанных с ее практикой предоставления взяток врачам, назначавшим Оксиконтин, преуменьшая его зависимость. Она обратилась к банкротству в 2019 году. Судебное решение по банкротству 2021 года позволило членам семьи заплатить $4,5 миллиарда в обмен на защиту от гражданских исков, но этот контрверсиальный выбор был отменен в федеральном суде недели спустя. Судья в этом случае указал на то, что члены семьи Саклер вывели более $10 миллиардов между 2008 и 2018 годами, на протяжении длительного и интенсивного периода кризиса с офиоидами, во время которого погибло более полумиллиона американцев. К 2019 году большинство этих средств находилось на оффшорных счетах и было недоступно для американских властей.

Пишущий от имени большинства судей Нил Горсущ отметил: "Саклеры не обратились в банкротство и практически не выставили все свои активы на стол для разделения"Вклад взносителей, но они ищут то, что по сути равно разрешению". Горсач также написал, что банкротство не поддерживает "претензии о разрешении против недолжника без согласия затронутых кредиторов" и отметил, что "Саклеры стремятся заплатить меньше, чем обычно требуется кодом, и получить больше, чем он обычно позволяет". Судья Бретт Кавано подтверждал, что решение "неправильно с точки зрения закона и разрушительно для более чем 100,000 жертв опиоидов и их семей". Утверждая, что решение причинит "еще больший вред" жертвам, он написал, что "позволение... враждебности [к Саклерам] затронуть это дело о банкротстве является совершенно неправильным и не продуктивным" и выразил мнение, что "жертвы опиоидов и другие будущие жертвы массовых торгов пострадают в большой степени в результате сегодняшнего несчастного и дестабилизирующего решения". Члены семьи Саклер в заявлении заявили, что они "надеются на достижение решения, которое обеспечит существенные ресурсы для борьбы с сложным общественным здравоохранительным кризисом", и сказали, что "дорогостоящие и хаотичные судебные процессы в судах по всей стране" скорее всего последуют, если не будет достигнуто соглашение.