Споры о компенсации: выставка, собирательством и наследниками
Музей изящных искусств (MSK) в Генте отказался вернуть Портрет епископа Триеста, похищенный нацистами у художника Гаспера де Края, заявив, что первоначальный владелец и наследники ранее получили компенсацию. Тем не менее, еврейские группы в Бельгии продолжают требовать дальнейшей компенсации, что вызывает споры.
Согласно голландскоязычной прессе, год назад Гент назначил независимую комиссию для расследования происхождения Портрета епископа Триеста. В конце концов, комиссия пришла к выводу, что работа была продана анверпенским торговцем искусством Самуэлем Хартвелдом под давлением после немецкой оккупации Бельгии в 1940 году. Два года спустя германцы, по слухам, продали ее анверпенскому реставратору, который затем продал картину городу в 1948 году, вскоре после окончания Второй мировой войны.
Ключевым моментом стало то, что исследователи обнаружили, что Гент позже предоставил финансовую компенсацию Хартвелду и его семье за понесенные убытки. Этот факт обосновывает нынешнюю позицию MSK о том, что картина должна оставаться в его коллекции.
Наследники Хартвелда, поддерживаемые местными еврейскими обществами, оспаривают это решение, указывая на заявление в результатах работы комитета по происшествиям, в котором говорится: "в высшей степени сомнительно, что Хартвелд фактически получил полную цену покупки (200,000 франков)". Эта информация была впервые озвучена в De Standaard. Статья добавила, что убеждение комитета в том, что Хартвелд был компенсирован, возникло из его взгляда, что он и реставратор Рене Ван де Брук вероятно держали картины в "совместном управлении". Это, по мнению комитета, создало "фактическое предположение", что Хартвелд "должен был полагать, что он был достаточно компенсирован", согласно отчету.
Хотя комитет рекомендовал не компенсировать наследников Хартвелда, он призвал к "моральной компенсации", признавая "неприемлемый акт сполиации" в любых публикациях и выставках, связанных с картиной. Две еврейские группы, EJA и JID, утверждали в своем обращении о возврате, что "международные стандарты (Вашингтонские принципы и Терезинская декларация) однозначны: когда сполиация установлена, возврат должен последовать, независимо от любой предполагаемой последующей оплаты".
На практике, однако, установление сполиации не автоматически определяет возврат согласно бельгийскому законодательству или более широкой международной системе, регулирующей искусство, похищенное нацистами. Вашингтонские принципы и Терезинская декларация, несмотря на свою популярность, не являются обязательными и призывают к "справедливым решениям", когда устанавливается факт нацистской сполиации — обширный термин, который охватывает как финансовые соглашения, так и альтернативы, такие как возврат.
Наследники Хартвелда ранее подали иски в Tate Britain в Лондоне на произведение искусства Эней, уходящий с горящей Трои с семьейГенри Гиббса, которое также принадлежало коллекции, конфискованной германцами в Антверпене в 1940 году. Tate позже согласилась вернуть картину.