Наследники Пауля фон Мендельссона-Барфольди требуют вернуть картину Ван Гога
Наследники германского еврейского банкира и коллекционера искусств Пауля фон Мендельссона-Барфольди обратились в Седьмой окружной суд апелляций в Чикаго в четверг с просьбой возобновить свой иск о возврате картины «Подсолнухи» Винсента Ван Гога, которая, по их словам, была продана под давлением нацистов, как сообщает Courthouse News.
В 2022 году трое наследников Пауля фон Мендельссона-Барфольди, находящихся соответственно в Нью-Йорке и Германии, подали иск в окружной суд Иллинойса против Sompo Holdings, японской страховой компании. Иск утверждает, что «Подсолнухи» (1888) были куплены на аукционе Christie’s в 1987 году корпоративным предшественником Sompo, Yasuda, который игнорировал доказательства, указывающие на Мендельссона-Барфольди как на жертву нацистской принуждения.
Иск был подан в соответствии с законом о восстановлении искусства, экспроприированного во время Холокоста (HEAR Act) 2016 года, и направлен на возврат картины, а также на возмещение прибыли, полученной Sompo Holdings от выставки Подсолнухов в Чикаго в 2001 году. “Ваши честные судьи, это дело в своей основе касается темы, столь же давней, как и человеческое искушение, классической сделки с дьяволом,” - заявил Томас Хэмилтон, юрист с Byrne Goldberg, панельным судьям, как впервые цитировалось в Courthouse News. “Когда сторона в обмен на получение некоторого незаконного преимущества или власти, которая обещает великое богатство и славу, отказывается от своей подлинной идентичности и закладывает свое будущее.”
Коллекция Мендельссона-Барфольди включала работы таких мастеров, как Пабло Пикассо, Клод Моне и Огюст Ренуар в середине 1930-х годов. Он продал спорные Подсолнухи в 1934 году. Низший суд отклонил дело в 2024 году, заявив, что оно не имеет общих «судебных связей» с Иллинойсом. Наследники подали апелляцию, утверждая, что выставление работы в Чикаго устанавливает достаточные юридические связи с Иллинойсом.
“Эти политика также обязывают федеральные суды использовать свою максимальную судебную власть и усмотрение как для рассмотрения этих исков, так и для их быстрого, справедливого и по существу разрешения,” - написали наследники в апелляционной петиции. “При принятии Закона HEAR Конгресс прямо сослался на свои Конституционные военные полномочия и полномочия внешней политики для того, чтобы продвигать свою давнюю и приоритетную цель - возвращать конфискованные нацистами произведения искусства законным владельцам.”
Адвокат Томас Хэмилтон, представляющий наследников, выдвинул HEAR Act 2009 как аргумент для возврата картины наследникам. Закон HEAR был создан, чтобы применять принципы Декларации Тереzina, юридически не обязывающего международного договора - дипломатического обещания, подписанного 46 государствами мира для содействия, когда это возможно, возврату искусства, конфискованного нацистами. Однако юридическое представительство Sompo, Дэниел Грэм, утверждал в суде в четверг, что это не случай конфискованного нацистами искусства, поскольку Мендельссон-Барфольди продал «Подсолнухи» на аукционе. Низший суд также пришел к выводу, что поскольку Декларация Тереzina не является обязательной, “претензии наследников основаны лишь на «желательных социальных политиках» и отвергли судебную власть на применение таких «вопросов совести».”