Активизм и конфликт: Голдин и Халил обсуждают "исключение Палестины"
В последнем номере Dazed, британского квартального издания о стиле жизни и культуре, художница Нан Голдин и палестинский активист Махмуд Халил провели продолжительную дискуссию о 104-дневном заключении Халила в ICE, эффективности активизма и протеста, а также о продолжающемся конфликте в Газе.
Может быть, наиболее удивительной частью обмена мнениями стало то, что произошло ближе к концу, когда Голдин и Халил обсудили то, что активисты называют «исключением Палестины» — убеждение, что США принимают свободу слова и протест по всем вопросам, кроме Палестины.
В 2015 году юридическая группа Palestine Legal выпустила отчет, документирующий примеры этого исключения в академической и публичной сферах. С тех пор она поддерживает обновляемый новостной раздел на своем сайте, отслеживая подобные случаи.
На самом деле, Халил, вероятно, испытал исключение на собственном опыте. После того как он выступил в качестве переговорщика во время протестов в Колумбийском университете в 2024 году, его арестовали в марте этого года на основании положения американского иммиграционного законодательства, утверждающего, что его присутствие подрывает внешнюю политику.
После того как судья признал задержание вероятно неконституционным, администрация Трампа изменила курс и заявила, что он не раскрыл информацию о своем заявление на грин-карту. Лишь немногие наблюдатели приняли это оправдание.
Голдин сравнила опыт Халила со своим собственным в качестве лидера PAIN, активистской группы, которая выступала за разрыв связей музеев с семьей Саклеров из-за их роли в поддержке опиоидного кризиса через производство OxyContin компанией Purdue Pharma. Как отметила Голдин, PAIN столкнулась с минимальным сопротивлением и смогла изменить общественное мнение, отчасти благодаря поддержке СМИ и академии.
В отличие от этого, про-палестинский активизм привел к широкомасштабной реакции и последствиям — уголовным, профессиональным и иным. И Халил, и Голдин утверждают, что различия проистекают из политических предпочтений доноров и советов музеев и университетов.
«Да, когда университеты меняют свои устоявшиеся правила и процедуры, чтобы криминализировать высказывания о Палестине… это связано с их донорами, и они хотят согласовываться с властью, потому что университеты становятся коммерческими и сосредоточены на защите престижа совета попечителей», — сказал Халил.
«Лично моя карьера рухнула — мой рынок обвалился с одного дня на другой из-за моей поддержки Палестины. Я поняла, что многие богатые коллекционеры в Нью-Йорке являются сионистами», — ответила Голдин. «Я бойкотировала The New York Times, и какой-то коллекционер позвонил в галерею и сказал: ‘Это последняя капля, я возвращаю её работы’.
Как отметил Халил, у Голдин в конечном итоге есть выбор, хочет ли она высказываться. Однако для него выбора нет. «Мой народ убивают. Я человек, я обязан это сделать. Я всегда делаю то, что должен», — сказал он. Полный текст беседы стоит прочтения.