Новый взгляд на древние надписи: был ли Моисей реальной личностью?
Провокационная новая интерпретация надписей возрастом 3,800 лет, найденных в египетской бирюзовой шахте, возобновила одну из самых затруднительных вопросов археологии: был ли Моисей исторической фигурой? Согласно данным Археологического журнала, независимый исследователь Майкл С. Бар-Рон считает, что ответ может быть записан на каменных стенах Серабита эль-Хадима, шахты на Синайском полуострове.
После почти десятилетия изучения с использованием 3D-сканов и высококачественных фотографий из Семитического музея Гарварда, Бар-Рон утверждает, что ему удалось расшифровать две фразы на раннем иврите: zot mi’Moshe ("Это от Моисея") и ne’um Moshe ("Слово Моисея").
Если его чтение верно, это будут самые древние известные экстра-библейские ссылки на лидера Исхода, которые предшествуют даже самым ранним известным ивритским текстам и финикийскому алфавиту. Эти надписи являются частью более крупной группы прото-синайских рукописей, впервые обнаруженных известным археологом Флиндера Петрі в начале 1900-х годов.
Ученые полагают, что они были высечены трудящимися, говорящими на семитском языке, во время правления фараона Аменемхета III (приблизительно 1800 год до н.э.), что делает их одними из самых старых известных алфавитных надписей. Однако интерпретация Бар-Рона вызывает споры. В черновом варианте диссертации он утверждает, что многие из надписей могли исходить от одного автора, возможно, семитского писца, свободно владеющего египетскими иероглифами, который использовал прото-синайскую письменность для религиозных и личных размышлений.
Некоторые из близлежащих надписей упоминают "Эль", раннее ивритское имя Бога, в то время как другие призывают Баалат, семитскую аналогию египетской богини Хатхор. В нескольких случаях имя Баалат кажется стертым, намекая на теологический раскол. Сожженный храм Баалат, наряду с надписями, ссылающимися на "опекунов", "рабство" и на то, что Бар-Рон считает просьбой покинуть ("ni’mosh"), подогревает спекуляции о том, что это место содержит отголоски реального Исхода.
Тем не менее, ученые продолжают скептически относиться к этим находкам. Томас Шнайдер, египтолог из Университета Британской Колумбии, заявил Daily Mail, что эти данные "совершенно неподтверждены и вводят в заблуждение", предостерегая, что "произвольные идентификации букв могут исказить древнюю историю". Прото-синайское письмо сложно расшифровать, и академический консенсус остается невыясненным. Исследование Бар-Рона еще не прошло рецензирование, и он признает, что это все еще работа в процессе. Однако его научный руководитель, Питер ван дер Вин, поддержал выводы и призвал к дальнейшему изучению.