Верховный суд вынес решение против Фонда Вархола в историческом деле о нарушении авторских прав.
Верховный суд США сегодня проголосовал 7-2 против Фонда визуальных искусств Энди Уорхола по вопросу о том, нарушает ли использование Уорхолом в своем произведении фото музыканта Принса Линн Голдсмит правила использования в рамках концепции "честного использования". Решение было долгожданным после заседания Суда 12 октября 2022 года, дело которого Голдсмит подала шесть лет назад в штате Нью-Йорк. Голдсмит утверждала, что Уорхол незаконно использовал ее фото 1981 года "Royal Purple One" в своей серии шестнадцати графических печатей под названием "Prince Series" 1984 года, на которых изображен знаменитый рок-икон.
Уорхол создал серию, находясь на задании для журнала Vanity Fair, чей владелец, Конде Наст, лицензировал фотографию у Голдсмит для однократного использования, заплатив ей 400 долларов. Одна работа из серии, "Purple Fame", была опубликована в журнале, и фотограф был указан в зачетке. Согласно Голдсмит, Уорхол не запрашивал ее разрешение на использование ее фото в серии из шестнадцати работ, также не предлагал ей вознаграждение или приписывал ей заслуги.
Она подала иск, когда после безвременной смерти Принса в 2016 году "Vanity Fair" опубликовал еще одну работу из серии "Prince Series" под названием "Orange Prince", заплатив Фонду Уорхола 10 000 долларов за это, но не указав Голдсмит в зачетке или не вознаградив ее за это. Вначале федеральный судья из Нью-Йорка вынес решение в пользу Уорхола на основании того, что произведение Поп-художника достаточно трансформационно и, следовательно, подпадает под понятие "честного использования". Голдсмит подала апелляцию и ей разрешили продолжить иск. "Судья не должен принимать роль художественного критика и пытаться определить намерение или значимость произведений, имеющихся вопросах", написал судья Джерард Линч из Второго Кругового Конституционного Суда США.
"Это связано как с тем, что судьи обычно не способны делать эстетические суждения, так и с тем, что такие восприятия имеют субъективный характер." Пишет дляБольшинство, судья Верховного суда Сония Сотомайор отметила, что "оригинальные работы Линн Голдсмит и других фотографов имеют право на авторскую защиту, даже в отношении известных художников". В заявлении, предоставленном Artforum, президент Фонда Вархола Джо Уокс заявил: "Мы с уважением не согласны с решением суда о том, что лицензирование произведения Оранжевый Принц в 2016 году не защищено доктриной справедливого использования. В то же время мы приветствуем уточнение суда о том, что его решение ограничено этой единичной лицензией и не вызывает сомнений в законности создания серии Принцем Вархолом в 1984 году.
В дальнейшем мы будем продолжать защищать права художников на создание трансформационных произведений в соответствии с Законом об авторском праве и Первой поправкой." Этот случай наблюдали с большим вниманием, так как ожидается, что он окажет широкое влияние на художников, работа которых связана с аппроприацией. Решение было принято всего несколько дней после того, как суд решил, что два иска против известного аппроприациониста Ричарда Принса могут быть переданы в процессуальное рассмотрение. Предметом этих дел является несанкционированное использование им фотографий из Instagram, а также вопросы трансформации и справедливого использования..