Национальный фонд искусств приостанавливает спорное требование
Национальный фонд искусств (NEA) согласился приостановить спорное требование, согласно которому лица, подающие заявки на гранты, должны были удостовериться, что они не «продвигают гендерную идеологию», условие, введенное в соответствии с исполнительным указом администрации Трампа. Этот шаг стал ответом на иск, поданный Американским союзом гражданских свобод (ACLU) от имени нескольких художественных организаций, утверждающих, что мера является неконституционным ограничением свободы слова.
Хотя теперь художники могут подавать заявки на финансирование без подписания спорного обязательства, NEA не убрал более широкие ограничения вeligibility, которые по-прежнему исключают проекты, признанные "продвигающими гендерную идеологию". Юридическая борьба далеко не завершена. ACLU запросил предварительный судебный запрет, чтобы полностью заблокировать ограничения до окончательного срока подачи заявок на гранты 24 марта. Прослушивание назначено на 18 марта.
В центре спора находится исполнительный указ президента Дональда Трампа 14168, который он подписал 20 января, в день своей инаугурации. Указ стремится ограничить федеральную поддержку инициатив, которые признают гендер как спектр, а не бинарное понятие, привязанное к полу, присвоенному при рождении. NEA учел эту директиву в своих руководящих принципах по грантам, требуя от заявителей подтверждения того, что они не будут использовать публичные средства для продвижения таких идей.
После иска NEA согласилось 8 марта отменить требование о сертификации, пока дело находится на рассмотрении, но не обязался пересматривать свои критерии отбора грантов, согласно сообщениям NPR. Этот шаг является частичной победой для истцов, среди которых Rhode Island Latino Arts, National Queer Theater, The Theater Offensive и Theater Communications Group. "Это огромный шаг к первоначальному облегчению", - заявила Вера Эйдельман, старший юрист ACLU, в пресс-релизе, отметив, что более широкие ограничения NEA по-прежнему представляют серьезную угрозу для творческой свободы.
Критики утверждают, что эти ограничения подрывают саму миссию NEA. "Этот новый запрет напрямую противоречит сути NEA и сути искусства в целом, которое заключается в изучении идей, исследовании разнообразия человеческого опыта", - сказала Эйдельман в комментарии для NPR.
Художники и художественные организации выразили опасения, что неопределенность в отношении права на финансирование может отпугнуть потенциальных заявителей. Адам Одесс-Рубин, основатель и художественный директор National Queer Theater в Нью-Йорке, который ищет финансирование для фестиваля, представляющего пьесы драматургов из стран с анти-LGBTQ+ законами, заявил NPR, что ограничения - "это жестокая ирония, что теперь мы можем оказаться не eligible для финансирования, потому что наша так называемая 'гендерная идеология' стала мишенью для правительства США".
NEA, который сталкивается с критикой за свою роль в реализации исполнительных указов эпохи Трампа, не комментировал иск публично. Однако ранее он тихо изменял аналогичные условия грантов. В феврале, после другого юридического вызова, агентство отменило требование, по которому заявители должны были подтвердить соблюдение другого исполнительного указа, ограничивающего инициативы в области «разнообразия, справедливости и инклюзии». Тем не менее, с приближением срока 24 марта, исход дела может оказать немедленные последствия для художников, стремящихся получить федеральное финансирование в текущем цикле грантов.