Судебное разбирательство Якоба Сафры с Christie’s из-за многомиллионной коллекции искусства
Якоб "Джекки" Сафра, швейцарский финансист, коллекционер и представитель выдающейся сирийской еврейской банковской семьи, начал юридическую атаку на аукционный дом Christie’s, обвиняя его в недобросовестности и нарушении фидуциарных обязательств при управлении его многомиллионной коллекцией искусства. Иск, поданный в Верховный суд штата Нью-Йорк 17 января, утверждает, что дом объявил Сафру оDefault по договору консигнации без убедительных оснований, что привело к неудовлетворительным продажам, обесценению активов и значительным финансовым и культурным потерям.
Центральным моментом спора является коллекция, стоимость которой в иске оценивается более чем в $100 миллионов, в которую входят картины старых мастеров, антиквариат и письма Альберта Эйнштейна — комплект, который Сафра утверждает, что был систематически неправильно обработан. Сделка между Christie’s и Сафрой была заключена на сумму $63 миллиона в качестве аванса против будущих продаж произведений из его коллекции, сообщает Artnet News на прошлой неделе.
В центре иска находится утверждение Сафры о том, что Christie’s не смогли эффективно продвигать коллекцию Сафры, особенно набор любовных писем Эйнштейна, который аукционный дом описывал как "самый важный источник для ранней жизни и интеллектуального развития Эйнштейна". Они были проданы в декабре 2024 года за £350,000 (около $436,000), что значительно меньше их низкой оценки в £1 миллион ( $1.25 миллионов ) и тем более тех $442,500, которые Сафра заплатил за них в 1996 году. Иск критикует Christie’s за пренебрежение стандартными рекламными усилиями, такими как каталоги, написанные учеными, веб-страницы, видеоматериалы и выставки, которые, по мнению Сафры, имеют ключевое значение для достижения более высоких цен.
Сафра также обвиняет дом в неправильных атрибуциях, которые резко снизили стоимость ключевых работ. Например, Christie’s якобы переоценили работу "Марс, сбрасывающий платье и Венера среди Нимф и Путти" с оригинала Джузеппе Кадеса на "подделку", что, по словам Сафры, не имело научного обоснования и снизило ее стоимость на 90 процентов. Точно так же он утверждает, что картина "Офицер в красном берете", приписываемая Виллему Дросту, могла быть работой Рембрандта — оценка, которую Christie’s предпочли проигнорировать. Работы таких высокопрофильных мастеров, как Дж.М.У. Тёрнер и Жан-Батист-Камиль Коро, были проданы за доли их оценочной стоимости, что еще больше подрывает доверие к управлению коллекцией Сафры аукционером, хотя большинство лотов были проданы примерно по их низким оценкам.
Иск также подчеркивает финансовые споры, включая предполагаемые задержки в зачислении выручки с аукциона на счет Сафры. Он утверждает, что эти задержки, иногда продолжавшиеся до 99 дней, позволили Christie’s накопить неоправданные проценты, избегая порогов для выплаты. Отдельный иск от MGG California по поводу собственности на некоторые произведения искусства также оспаривается; Сафра утверждает, что требование, отклоненное судом, не должно было служить основанием для объявления его в default.
Christie’s, со своей стороны, настаивает на том, что выполнили свои контрактные обязательства. Представитель аукционного дома сообщил ARTnews: "Недвижимость была продана в соответствии с соглашением с мистером Сафрой. Поскольку сейчас дело перешло в стадию судебного разбирательства, мы не намерены комментировать ситуацию далее." Сафра требует от суда обязать Christie’s вернуть то, что он считает переплаченным аукционному дому в рамках авансового соглашения, а также компенсацию, равную разнице между справедливой рыночной ценой и ценой за лотом, плюс проценты. Адвокат Сафры не сразу ответил на запрос о комментарии.
По мере того как юридическая битва разворачивается, еще 25 лотов из коллекции планируется выставить на аукцион в начале февраля.